Постановление от 2 ноября 2016 г. по делу № 5-639/2016

Судебный участок № 6 г. Арзамас (Нижегородская область) - Административное
Суть спора: ст. 12.8 ч. 1

Решение по административному делу


Дело № 5-639/2016



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Арзамас

Нижегородская область 02 ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка №6

Арзамасского судебного района Нижегородской области Каракулькина С.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Серякова А.С.1, <ДАТА2>



УСТАНОВИЛ:


Серяков А.С. 19.10.2016 г. в 14 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС> области управлял автомашиной DAEWOO NEXIA государственный регистрационный номер <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Серяков А.С.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ходатайств отводов не поступило.

В судебном заседании Серяков А.С.1 пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, раскаивается в содеянном.

Выслушав доводы Серякова А.С.1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 26.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что Серяков А.С. 19.10.2016 г. в 14 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС> области управлял автомашиной DAEWOO NEXIA государственный регистрационный номер <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

из протокола об административном правонарушении 52 МБ 020975 от 19.10.2016 г. следует, что 19.10.2016 г. в 14 час. 50 мин. на <АДРЕС> области Серяков А.С.1 управлял автомашиной DAEWOO NEXIA государственный регистрационный номер <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения;

из протокола об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 481465 от 19.10.2016 г. следует, что 19.10.2016 г. в 15 час. 50 мин. в присутствии 2-х понятых водитель Серяков А.С.1 был отстранен от управления автомашиной DAEWOO NEXIA государственный регистрационный номер <НОМЕР> в связи с наличием у него признаков опьянения;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 181809 от 19.10.2016 г<ДАТА> установлено, что Серяков А.С.1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, показания прибора - 1,275 мг/л;

из письменного объяснения Драгачева С.И. следует, что 19.10.2016 г. в 15 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС> у д. 49 в г. Арзамасе, инспектор ДПС ОГИБДД предложил ему быть понятым при освидетельствовании на состояние опьянения водителя Серякова А.С.1 В его присутствии <ФИО3> прошел освидетельствование на состояние опьянения. Прибор показал - 1,275 мг/л, с результатом водитель согласился.

из письменного объяснения Кузнецова А.А. следует, что 19.10.2016 г. в 15 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС> у д. 49 в г. Арзамасе, инспектор ДПС ОГИБДД предложил ему быть понятым при освидетельствовании на состояние опьянения водителя Серякова А.С.1 В его присутствии <ФИО3> прошел освидетельствование на состояние опьянения. Прибор показал - 1,275 мг/л, с результатом водитель согласился.

Оценив доказательства в совокупности и дав им оценку, судья считает, что вина Серякова А.С.1 в совершении указанного правонарушения была полностью установлена в ходе судебного заседания.

Действия Серякова А.С.1 судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - раскаяние в содеянном, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность - совершение ранее однородных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Серякова А.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обязать Серякова А.С.1 водительское удостоверение сдать в органы ГИБДД в течение 3-х дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд через судебный участок № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области в течение 10 суток.


Мировой судья: Каракулькина С.Н.

Суд:

Судебный участок № 6 г. Арзамас (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Каракулькина Светлана Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ