Постановление от 5 октября 2016 г. по делу № 5-283/2016


Решение по административному делу

Дело №5-283/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

г.Волосово 05 октября 2016 года

Мировой судья судебного участка №4 Волосовского района Ленинградскойобласти Царева М.П., рассмотрев

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Казарина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Ленинграда, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, фактически проживает по адресу<АДРЕС>, разведен, имеет на иждивении детей: <ДАТА3>, и <ДАТА4> рождения, официально не трудоустроен, подрабатывал таксистом, ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ, сведений об оплате штрафа не имеется.

Заслушав Казарина А.С., огласив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела,

установил:


<ДАТА5> в 00 часов 10 минут водитель Казарин А.С. управлял транспортным средством марки «Хундай АССЕНТ», государственный регистрационный знак Т859178, двигаясь <АДРЕС> в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Правительством Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, с признаками наличия состояния алкогольного опьянения, (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь <АДРЕС>, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, если это деяние не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. От управления транспортным средством отстранена.

В судебном заседании Казарин А.С. после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, заявлений и ходатайств не заявил, вину не признал, по обстоятельствам пояснил, что вечером <ДАТА5> мучился почечными коликами, его подруга напоила каким-то лекарством, отчего ему стало лучше и он вышел на улицу, где встретил ранее малознакомых людей антиобщественного поведения. Эти люди, фамилии которых назвать не может, попросили его подвезти в дер. <АДРЕС>, Казарин не мог отказаться, так как боялся их, но разрешил управлять транспортным средством одного из них, у которого были права на управление транспортными средствами. Сам Казарин сел на заднее кресло, проезжая по дер. <АДРЕС>, водитель, фамилию и имя, которого Казарин не знает, нарушил ПДД. Автомобиль стали преследовать сотрудники ГИБДД, когда остановились, то водитель бросил ему на колени ключи и сам прыгнул на заднее сиденье. Сотрудники вытянули Казарина, на которого указали как на водителя с заднего сиденья и стали требовать предъявить документы. Он упирался, поэтому ударился головой и плохо помнит события. Оказавшись в камере ИВС, пришел в себя, не согласился на медицинское освидетельствование в здании ОМВД г. <АДРЕС>, поскольку автомобилем не управлял, но подтвердить это не может. Просит суд строго его не наказывать, так как право на управление транспортными средствами является единственным источником его дохода. Обстоятельства оказания сопротивления сотрудникам полиции при его задержании, не помнит, но допускает, что вследствие почечной боли или удара головой. Раскаивается в содеянном.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, удостоверение того факта, что водитель, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если имелись основания проведения такого освидетельствования.

Субъектом рассматриваемого административного правонарушения является водитель транспортного средства.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла.

Полная совокупность данных четырех признаков образует состав административного правонарушения.

В соответствии с п. 129 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от <ДАТА7> N 185 основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является наличие у водителя транспортного средства одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также обязательному освидетельствованию подлежат водители, участники дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12. КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В качестве доказательств совершения административного правонарушения Казарина А.С., кроме протокола об административном правонарушении 47 АС <НОМЕР> от <ДАТА5>, где изложено существо правонарушения, где Казарин А.С. отказался от каких либо пояснений и подписи в присутствии понятых Тубольцева А.Ю. и Азаряна А.К, должностным лицом представлены: акт 47 АМ <НОМЕР> от <ДАТА8> в 23 часов 53 минут, с талоном к нему, когда у Казарян АС. установлены признаки состояния алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке и ей в присутствии понятых Тубольцева А.Ю. и Азаряна А.К. было предложено пройти освидетельствования на месте, от которого она отказался, и ему было предложено пройти такое освидетельствование в медицинском учреждении- выдано направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 47 АК <НОМЕР> от <ДАТА5> , однако Казарин А.С. отказался его получать и проходить медицинское освидетельствование, что зафиксировали понятые. Вследствие чего был составлен протокол АД <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства 47 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, а также пояснения Никонова Д.В., который вечером <ДАТА8> был пассажиром у водителя Казарина А.С., пояснил, что после остановки сотрудниками ГИБДД Казарин А.С. отказался проходит медицинское освидетельствование, копия протокола о доставления от <ДАТА> года Казарина А.С., который в 23 часа 26 минут попытался скрыться на автомобиле, а, будучи остановлен, оказал сопротивление сотрудникам полиции, в связи с чем, был привлечен к ответственности по ч.1 ст. 20.1КоАП РФ . Данное обстоятельство Казарин А.С. не оспаривал, подтвердил суду о наложении на него штрафа, в связи с совершением данного правонарушения, копия Рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району Дресля В.С., указавшего обстоятельства сопротивления Казарина А.С. <ДАТА8>, рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району Потапович А.Ф. о бъяснившего обстоятельства спецсредств при доставке <ДАТА8> Казарина А.С., Рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району Бессонова И.В., пояснившего обстоятельства отказа от освидетельствования и подписи в протоколах, иные документы.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, суд квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, считая, что вина привлекаемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана полностью.

При этом у суда не имеется оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Сотрудником ГИБДД при выполнении служебных обязанностей было выявлено правонарушение, совершенное привлекаемым и составлены вышеперечисленные протокол об административном правонарушении, на основании: протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и заявленный в присутствии понятых отказ как от получения, так и прохождения медицинского освидетельствования. Сотрудник ГИБДД находился при исполнении служебных обязанностей, и не является лицом, заинтересованным в исходе дела. Сотрудником ГИБДД при составлении вышеперечисленных документов соблюдены требования ст.ст. 28.2., 27.12 КоАП РФ и Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от <ДАТА7> N 185, а также во исполнение правил проведения медицинского освидетельствования, предусмотренных Приказом Минздрава России от <ДАТА9><НОМЕР> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». Действия сотрудника ГИБДД носили законный характер, поскольку освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства направлено на профилактику и исключение фактов управления транспортными средствами в неадекватном состоянии.

Позиция отрицания причастности к совершенному правонарушению Казарина А.С. суд считает реализацией его права на защиту. При этом привести доводы, подтверждающие версию случившегося Казариным А.С. сам Казарин А.С. отказался, так как указать на лиц, подтверждающих тот факт, что он автомобилем не управлял, Казарин не может, вместе с тем совокупность приведенных доказательств, приложенных должностным лицом является убедительной, логичной и подтвержденной документально.

У суда не имеется оснований не доверять понятым, которые в перечисленных выше документах удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Кроме того, у суда отсутствуют основания полагать, что указанные лица являются заинтересованными в исходе дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающим административную ответственность привлекаемого, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Учитывая характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к ответственности, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствие альтернативы в санкции статьи, совершенного правонарушения Казарина А.С., суд полагает необходимым избрать ему наказание в виде административного штрафа с дополнительной мерой наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком полтора года, считая, что данное наказание в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ будет отвечать целям назначения наказания для лица, привлекаемого к ответственности и являться мерой по предупреждению им совершения новых правонарушений.

На основании ч. 1 ст.12.26, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Казарина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.


Копию настоящего постановления направить Казарину А.С., должностному лицу, составившему протокол начальнику ОГИБДД ОМВД по Волосовскому району ЛО, для исполнения.


Информация о получателе штрафа:

УФК по Ленинградской области УГИБДД ГУ МВД России по Спб и ЛО;

КПП 781345001/ИНН 7830002600;

Номер счета получателя платежа: 401 018 102 000 000 10022;

В отделении по Ленинградской области ГУ ЦБ РФ по СПб;

ОКТМО 41606101;

БИК: 044106001\ КБК 188 116 300 2001 60 00140

УИН 18810447160490003240.

Разъяснить, что в соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа у мирового судьи, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.


Постановление может быть обжаловано в Волосовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии полного текста постановления через мирового судью судебного участка № 4 Волосовскогорайона Ленинградской области.



Мировой судья

Суд:

Судебный участок № 4 Волосовского муниципального района (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Царева Марина Павловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ