Приговор от 24 октября 2016 г. по делу № 1-152/2016



дело № 1-152/2016



ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


село Омутинское 24 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка №1

Омутинского судебного района Тюменской области Меркушева М.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Костиной М.В.,

подсудимого Михайлова Р.Н.,

защитника - адвоката Казанцева А.К., предоставившего удостоверение № <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>, и ордер № 2521 от 24.10.2016,

при секретаре Молодых Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Михайлова <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически живущего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1. 21 апреля 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 <АДРЕС>по ст. 264.1. УК РФ к обязательным работам сроком 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Наказание в виде обязательных работ осужденным отбыто, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - не отбыто,

копию обвинительного постановления получившего 22.09.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Михайлов Р.Н. управлял автомобилем, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ Преступление совершено им в с. Вагай Омутинского района Тюменскойобласти при следующих обстоятельствах:

08.08.2016 года около 24 часов Михайлов Р.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС>действуя умышленно, имея непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> 21 апреля 2016 года, согласно которому Михайлов Р.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ) согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а так же в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение по с. Вагай.

09.08.2016 года в 00 часов 15 минут в 56 метрах в северном направлении от дома № <АДРЕС>сотрудниками ГИБДД автомобиль марки ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Михайлова Р.Н. был остановлен, тем самым его преступные действия были пресечены.

В процессе проведения предварительного расследования по делу Михайлов Р.Н. заявил ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Михайлов Р.Н. пояснил, что ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, вину признал, в содеянном раскаивается.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Государственный обвинитель Костина М.В. в судебном заседании согласилась с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Казанцев А.К. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что условия, при которых подсудимым Михайловым Р.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены - государственный обвинитель Костина М.В. согласна с предъявленным подсудимому Михайлову Р.Н. обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый Михайлов Р.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Наказание за преступление, в котором обвиняется Михайлов Р.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство подсудимого Михайлова Р.Н. удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Михайлова Р.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При этом суд исходит из того, что подсудимый Михайлов Р.Н. действовал умышленно, поскольку зная о наличии вынесенного в отношении него обвинительного приговора за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на определенный срок, в нарушение запрета, установленного п.п. 2.7 ПДД РФ, сознательно вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Михайлов Р.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вину в совершении преступления признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлова Р.Н., в соответствие со ст. 61 УК РФ, являются признание подсудимым своей вины в совершении преступления, наличие малолетних детей у виновного.

В силу ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, характеристик личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает назначить Михайлову Р.Н. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не в максимальном размере санкции статьи 264.1. УК РФ.

В процессе рассмотрения уголовного дела установлено, что Михайлов Р.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 <АДРЕС>от 21.04.2016 года осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 380 часов с лишением права управлять транспортными средствами сроком 2 года. В судебном заседании установлено, что наказание в виде обязательных работ сроком 380 часов осужденным Михайловым Р.Н. отбыто, а наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, в связи с чем мировой судья назначает Михайлову Р.Н. наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Назначая Михайлову Р.Н. наказание в виде лишения свободы, мировой судья принимает во внимание то обстоятельство, что Михайловым Р.Н. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, удовлетворительные характеристики его личности, и приходит к выводу о том, что исправление Михайлова Р.Н. возможно без реального отбывания осужденным наказания, а потому постановляет считать назначенное Михайлову Р.Н. наказание условным с испытательным сроком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, мировой судья -


ПРИГОВОРИЛ:


Михайлова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к данному приговору частично неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21.04.2016 года, окончательно назначить Михайлову Р.Н. наказание в виде лишения свободы сроком один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное Михайлову Р.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на Михайлова Р.Н. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Михайлова Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти дней с момента его провозглашения участниками процесса в Омутинский районный суд Тюменской области через мирового судью судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 10 суток со дня вручения ему копии приговора.


Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>М.Н.Меркушева

Суд:

Судебный участок №1 Омутинского судебного района (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Меркушева Марина Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ