Постановление от 14 ноября 2016 г. по делу № 5-773/2016



58 ВА <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 5-773/16 14 ноября 2016 года г. Новокуйбышевск Мировой судья судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области Е.В. Пескова (446206, г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, 10, каб. 16),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Конарева Г.Т.1, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:


<ФИО1><ДАТА3> в 07 часов 42 минут на <АДРЕС> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, совершил нарушение п. 1.3 и 11.4 ПДД РФ, при осуществлении обгона впереди движущегося транспортного средства на пешеходном переходе пересек сплошную линию разметки 1.1 допустив тем самым выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признал.

Выслушав Конарева Г.Т.1, изучив материалы дела, мировой судья полагает, что в действиях <ФИО3>содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела, а именно: протоколом 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4> г.; видеоматериалом исследованным в судебном заседании; рапортом инспектора ДПС взвода № 1 ОРДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия водителя Конарева Г.Т.1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ в частности выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия в данном случае не установлены.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Водитель автомобиля управляет источником повышенной опасности и ответственен за безопасность движения, поэтому должен управлять транспортным средством таким образом, чтобы у него имелась реальная возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, сохраняя безопасный проезд других транспортных средств и прохода пешеходов.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения и его последствия, в результате которого тяжких последствий не наступило. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 12.15, статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Конарева Г.Т.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.


Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской обл.) ИНН 5833401178 КПП 583401001 ОКТМО 56701000 Р/с 40101810300000010001 Банк получателя: РКЦ ГУ Банка России по Пензенской области БИК 045655001 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, административный штраф протокол 58 ВА № 269665 от 05.10.2016 года УИИ 18810458160220050088 В соответствии с ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье. На основании ч.1.3 ст.32.2. КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток. Мировой судья Е.В.Пескова

Суд:

Судебный участок № 69 судебного района г. Новокуйбышевска (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пескова Елена Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ