Приговор от 1 ноября 2016 г. по делу № 1-87/2016

Судебный участок № 1 Венгеровского судебного района (Новосибирская область) - Уголовное
Суть спора: 115

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

Поступило в суд <ДАТА1>




П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


<ДАТА2> с.Венгерово.


Мировой судья 1 го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> М.В..

С участием государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района НСО <ФИО2>

Защитника <ФИО3> Ф. предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

Подсудимой <ФИО4>

При секретаре <ФИО5>

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО4><ДАТА4> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу <АДРЕС> д. 113 «а» р.п. Чаны <АДРЕС> района НСО, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, разведенной, на иждивении один малолетний ребенок , работающей продавцом АО «Тандер Магнит» , не военнообязанной , не судимой, в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


<ФИО4> умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление ей было совершено в <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

<ДАТА5> в вечернее время, точное время не установлено, у <ФИО4> находящейся по адресу: с. <АДРЕС> ул. Бр. <АДРЕС> дом <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе возникшей словесной ссоры со <ФИО6>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение ЛЕГКОГО вреда здоровью <ФИО6>, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Незамедлительно реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение ЛЕГКОГО вреда здоровью <ФИО6>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая характер своих преступных намерений, и желая наступления этих последствий. <ФИО4>, взяла деревянный табурет, и умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла два удара деревянным табуретом в теменную область головы справа и теменную область головы слева <ФИО6> После чего <ФИО4>, прекратила свои преступные действия. Своими преступными, умышленными действиями <ФИО4>, причинила потерпевшему <ФИО6>, следующие телесные повреждения: рана в лобной области справа на границе волосистой части головы, рана теменной области слева, следствием которых являются вышеописанные рубцы.

Указанные раны образовались от двух ударно-травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), в срок около 2 недель - 1 месяца (учитывая морфологические особенности рубцов).

Указанные раны, как в отдельности, так и в совокупности оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня), срок обычно необходимый для заживления ран.

Таким образом, <ФИО4> совершила преступление, предусмотренное ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, <ФИО4> заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая <ФИО4> виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявляет его добровольно, предварительно она консультировался с защитником.

Защитник <ФИО7> также поддержал ходатайство подсудимого, пояснила что подсудимая <ФИО4> заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель <ФИО2>, потерпевший <ФИО6> не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае возможно постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО4>, обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу , что в силу требований ч.7 ст. 316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении подсудимой обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного , данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление <ФИО4> и на условия жизни его семьи.

К смягчающим вину обстоятельствам, предусмотренные ст. 61 УК РФ суд в действиях подсудимого учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , в действиях подсудимой суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, совершённое преступление относится к категории небольшой тяжести, её семейно-бытовые условия, характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, мнение потерпевшего о назначении строгого наказания и находит возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ, с применением ст. 49 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с осужденной <ФИО4> в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л :

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.


Меру пресечения в отношении <ФИО4> не избирать.


Гражданский иск по делу не заявлен.


Вещественные доказательства - деревянный табурет, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.


Процессуальные издержки с осужденной <ФИО4> в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей , в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы , осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции , о чем должно быть указано в апелляционной жалобе .



Мировой судья: <ФИО8>

Судьи дела:

Сальникова Марина Викторовна (судья) (подробнее)