Приговор от 12 октября 2016 г. по делу № 1-102/2016


Решение по уголовному делу Дело № 1-102/2016
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации 12 октября 2016 года с. Раевский Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан Нагаевой А.Г., при секретаре Соколовой Н.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Альшеевского районаРБ Гимрановой А.Ф.

подсудимого Усманова Ю.К., его защитника - адвоката Аминева М.М., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер серии 016 <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Усманова <ФИО2>, <ДАТА3>, судимого:

- приговором от 19 августа 2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей,

- приговором от 10 октября 2016 года по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 11 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Усманов совершил кражу, то есть умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 13 июня 2016 года, около 05 час. 00 мин., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> корпус «а» по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РБ Усманов Ю.К., в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно с трюмо в коридоре указанной квартиры, похитил браслет из золота 585 пробы весом 1,81 грамм, принадлежащий <ФИО1>, причинив ей материальный ущерб на сумму 3 258 рублей, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления.

Он же, 03 июля 2016 года, около 01 час. 00 мин., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> корпус «б» по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РБ, с целью хищения чужого имущества, в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, тайно с подоконника в кухне указанной квартиры, похитил газовый пистолет <НОМЕР> калибр 7,62 <НОМЕР> года выпуска стоимостью 3 200 рублей, принадлежащий <ФИО3>, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления. Похищенным Усманов Ю.К. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Усманов Ю.К. свою вину признал полностью и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Заявление о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства им сделано добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого производства ему разъяснены и понятны.

Адвокат Аминев М.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласилась, просила наказать Усманова Ю.К. строго.

Потерпевшая <ФИО4>в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна. Потерпевшая просит наказание назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении Усманова Ю.К. в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии ч.2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Поскольку указанные условия соблюдены, суд полагает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым подсудимый Усманов Ю.К. согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана. Действия Усманова Ю.К. подлежат квалификации по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Психическая полноценность Усманова Ю.К. у суда сомнений не вызывает, подсудимый на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по эпизоду кражи имущества <ФИО5>, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по эпизоду кражи имущества <ФИО1>, согласно ст. 61 УК РФ, суд явку с повинной, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Усманову Ю.К. по обоим эпизодам, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку считает, что состоянии опьянения явилось одним из побудителей совершения преступления, способствовало его совершению, данное обстоятельство нашло подтверждение в судебном заседании.

Как личность Усманов Ю.К. характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит.

Усманов судим приговором мирового судьи судебного участка №1 по Альшеевскому району РБ от 10 октября 2016 года по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 11 000 рублей. Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу были совершены 13 июня и 6 июля 2016 года, т.е. до вынесения предыдущего приговора, окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд принимает во внимание общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и окончательное наказание определяет путем частичного сложения вновь назначенного с наказанием по приговору от 10 октября 2016 года.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу (п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года).

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, мировой судья полагает правильным назначить Усманову Ю.К. наказание по обоим преступлениям в виде штрафа в определенной сумме, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения иных преступлений.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 9. Понятие и цели наказания. Виды наказаний > Статья 46. Штраф ' href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iii/glava-9/statia-46/" target="_blank">46, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ, определяет размер наказания с учетом тяжести совершенного преступления, причиненного ущерба, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом наличия места работы и его возможности получения заработной платы.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ - исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по настоящему делу не установлено.

Усмановым Ю.К. совершено преступление небольшой тяжести, поэтому категория преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменена быть не может.

Судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ .

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 307 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья,


ПРИГОВОРИЛ:


Признать виновным Усманова <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 13.06.2016 г.) и назначить наказание в виде штрафа в определенной сумме - 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Признать виновным Усманова <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 3.07.2016 г.) и назначить наказание в виде штрафа в определенной сумме - 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ назначить Усманову <ФИО2> по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, наказание в виде штрафа в определенной сумме - 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст.

Раздел III. Наказание


Глава 10. Назначение наказания


Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений" href="http://sudact.ru/law/ugolovnyi-kodeks-rossiiskoi-federatsii-ot-13061996-n/obshchaia-chast/razdel-iii/glava-10/statia-69/" target="_blank">69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового суда судебного участка № 1 по Альшеевскому району РБ от 10 октября 2016 года окончательно назначить Усманову Ю.К. наказание в виде штрафа в определенной сумме - 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному Усманову Ю.К. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - газовый пистолет <НОМЕР>, хранящийся в камере хранения оружия ОМВД России по Альшеевскому району, лицензию вернуть по принадлежности <ФИО3>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья Нагаева А.Г. Приговор вступил в законную силу 24.10.2016

Суд:

Судебный участок №2 по Альшеевскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Нагаева Альфия Галиевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ