Постановление от 24 октября 2016 г. по делу № 5-528/2016


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


<ДАТА1> пос. <АДРЕС> области

И.о. мирового судьи 5-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировой судья 6-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (Новосибирская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, админ. здание 1/6),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Проспект, <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,



У С Т А Н О В И Л:


Инспектором ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области <ДАТА3> был составлен протокол 54 ПТ <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2> за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, суду пояснил, что <ДАТА4> управлял автомобилем Рено Дастер, г/н Е282КА 154 регион, на 43 км автодороги Новосибирск-Павлодар совершая обгон, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на прерывистой линии дорожной разметки, а завершил маневр обгона на сплошной линии дорожной разметки, в связи с чем, считает, что административное правонарушение не совершал. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении, выданном <ФИО2> сотрудником ДПС, указано, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, тогда как в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. О внесении исправления в протокол об административном правонарушении <ФИО2> не знал, при явки в ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области, <ФИО2> было сообщено, что административный материал в отношении его передан в суд.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5> суду пояснил, что является инспектором ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области, в сентябре 2016 года, точную дату не помнит, осуществлял патрулирование на 43 км автодороги Новосибирск-Павлодар, был остановлен автомобиль Рено под управлением <ФИО2>, в связи с тем, что указанный автомобиль совершил обгон, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением разметки 1.1. В связи с изложенным, в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, копия которого была вручена <ФИО2> Однако, при проверке <ФИО2> по федеральной базе ГИБДД о наличии правонарушений, было установлено, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем, в протоколе об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> были внесены исправления в часть статьи КоАП РФ, а именно: ч.4 исправлена на ч.5. Исправления вносились комиссией ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области в присутствии <ФИО2> При составлении протокола об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, правонарушитель был проверен по базе <АДРЕС> области ГИБДД, которая может иметь расхождения с информацией федеральной базы ГИБДД. По данным базы <АДРЕС> области ГИБДД на момент составления протокола информации о том, что <ФИО2> является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не имелось. Впоследствии указанные расхождения в базах <АДРЕС> области ГИБДД и федеральной были устранены.

Суд, выслушав <ФИО2>, допросив свидетеля <ФИО7>, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Так, протоколом об административном правонарушении 54 ПТ <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено, что <ФИО2><ДАТА3> в 17 часов 20 минут на 43 км автодороги Новосибирск-Павлодар, вблизи <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомобилем Рено Дастер, г/н Е282КА 154 регион, в нарушение правил дорожного движения совершил обгон, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением разметки 1.1., повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.



Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении 54 ПТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, приложенной к протоколу схемой места совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника ДПС, копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, показаниями свидетеля <ФИО7>, другими материалами дела.

Действия <ФИО2> квалифицированы инспектором ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Однако в судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, копия которого была вручена <ФИО2> Впоследствии в протоколе об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> были внесены исправления в часть статьи КоАП РФ, а именно: ч.4 исправлена на ч.5, в связи с тем, что при проверке личности правонарушителя по федеральной базе ГИБДД, было установлено, что <ФИО2> является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В силу п.20 ППВС от <ДАТА7><НОМЕР> « О некоторых вопросах возникающих у судов, при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

На основании ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Диспозиция ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, который сопряжен с нарушением водителем требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Непосредственно ПДД такой запрет установлен в том числе: "Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, знаков, разметки.

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения (п. 1.3 ПДД) на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, личность виновного, и конкретные обстоятельства правонарушения, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:


<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810900000010001, Банк получателя: Сибирский ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 50701000, УИН: 18810454162030287322.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок № 5 Новосибирского судебного района (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Заботина Наталья Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ