Постановление от 10 ноября 2016 г. по делу № 5-786/2016



Дело №5-786/11-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Г. Видное, ул.Лемешко, 15 «10» ноября 2016 года

Мировой судья 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области Мазина Е.А, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ в отношении Баранова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца Краснодарского края, зарегистрированного <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:


14 августа 2016 года, примерно в 05 часов 40 минут Баранов И.В., управляя автомобилем хенде солярис г/н <НОМЕР> , следовал по ул. Тинькова г. Видное, где в районе дома 35 произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, совершив обгон попутно движущегося ТС, учитывая, что Баранов И.В. ранее, 01.07.2014г. был признан виновным по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, Баранов И.В тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

В судебное заседание Баранов И.В. не явился, извещен надлежащим образом. В первоначально данных объяснениях в протоколе указал, что был вынужден совершить обгон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и о доказанности его вины.

Доказательством виновности Баранова И.В служит протокол 50 АО <НОМЕР>, рапорт, схема места нарушения, распечатка карточки водителя с привлечением Баранова И.В. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ 28.08.2014г. судом г. Туапсе.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Протокол соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола права лица, привлекаемого к административной ответственности, были соблюдены.

Суд доверяет собранным сотрудниками ДПС доказательствам правонарушения, представленным в суд, поскольку в их функциональные обязанности входит следить за безопасностью дорожного движения, соблюдением ПДД РФ, сомневаться в законности их действий у суда оснований не имеется.

Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к тому, что из представленного протокола, схемы, рапорта, объяснений установлено, что имело место нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, с выездом на встречную полосу движения, что правильно было квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно приложения 2 к ПДД РФ, дорожная разметка 1.1 1.1 обозначает границы проезжей части , на которые въезд запрещен.

Баранов И.В повторно совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 4.СТ.12.15 КоАП РФ ( дата первого нарушения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ — 01.07.2014г.), квалификация его действий по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ является правильной.

Обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающие административную ответственность: не установлены.

Обстоятельства, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающие административную ответственность: повторное, 6 разовое совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает личность Баранова И.В., обстоятельства и характер совершенного правонарушения, безальтернативность санкции ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ.

На основании ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Баранова <ФИО1>,виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания ОГИБДД УМВД РФ по Ленинскому р-ну ( г. Видное, Белокаменное шоссе, д.5).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Видновский городской суд через мирового судью в течение 10 суток.


Мировой судья Мазина Е.А.

Суд:

Судебный участок №11 мирового судьи Видновского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мазина Елена Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ