Приговор от 12 октября 2016 г. по делу № 1-18/2016




ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

п. Бетлица Куйбышевского района Калужской области 12 октября 2016 года


Мировой суд судебного участка №33 Кировского судебного района Калужской области в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №19 Кировского судебного района Доренковой Ю.М.

при секретаре судебного заседания Шалдиной О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Куйбышевского района советника юстиции Климачева О.В.,

подсудимого <Перекатенкова С.В.1>,

защитника подсудимого адвоката Карпухина А.В., имеющего регистрационный №40/652 в реестре адвокатов Калужской области, предоставившего удостоверение №707, выданное 11.04.2013 года Управлением Федеральной Регистрационной Службы РФ по Калужской области, и ордер №129 от 23 июня 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <Перекатенкова С.В.1>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый <Перекатенков С.В.1> совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление <Перекатенковым С.В.1> совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5><Перекатенков С.В.1> постановлением мирового судьи судебного участка №42 Кировского района Калужской области, вступившим в законную силу 15 марта 2016 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

15 апреля 2016 года <Перекатенков С.В.1> постановлением мирового суда судебного участка №33 Куйбышевского района Калужской области, вступившим в законную силу 06 мая 2016 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишение права управления транспортными средствами на срок 2 года.

<ДАТА9><Перекатенков С.В.1>, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности дорожного движения и безразлично относясь к наступлению возможных последствий, вновь двигался на мотоцикле марки «ИЖ Юпитер-5» без государственного регистрационного номера по автодороге п. Бетлица - д. Кузьминичи Куйбышевского района Калужской области в состоянии алкогольного опьянения, где на 32 километре автодороги п. Бетлица - д. Кузьминичи был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области.


При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый <Перекатенков С.В.1>, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника в соответствии с п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении судом особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <Перекатенков С.В.1> пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.


В судебном заседании государственный обвинитель Климачев О.В. не возражал в применении особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого <Перекатенкова С.В.1>

Защитник подсудимого - адвокат Карпухин А.В. против удовлетворения заявленного подсудимым <Перекатенковым С.В.1> ходатайства не возражал.

Учитывая, что <Перекатенков С.В.1> обвиняется в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, добровольно и после консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают в применении особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого <Перекатенкова С.В.1>, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.


Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился <Перекатенков С.В.1>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого <Перекатенкова С.В.1> по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.


При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствие с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное <Перекатенковым С.В.1>, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в силу п. «и» ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в судебном заседании не установлено.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличием обстоятельства, смягчающего наказание, принимая во внимание, что им совершено преступление с умышленной формой вины, представляющее повышенную общественную опасность, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд с учетом требований ч.1 ст. 56 УК РФ считает необходимым и отвечающим целям уголовного наказания назначить <Перекатенкову С.В.1> наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения к подсудимому менее строгого вида наказания суд не находит.

При определении размера основного наказания суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 5.12.2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в редакции постановления Пленума от 22.12.2015 года №59).

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: чек <НОМЕР> от <ДАТА12>, в силу ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле.

В соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с <Перекатенкова С.В.1> не подлежат.


На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 307-309, 314-318 УПК РФ мировой суд


ПРИГОВОРИЛ:


<Перекатенкова С.В.1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.


Избранную <Перекатенкову С.В.1> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.


Вещественное доказательство по делу: чек <НОМЕР> от <ДАТА12> оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.


Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а именно: расходы на оплату труда адвоката, отнести к расходам федерального бюджета.


На приговор могут быть поданы жалобы и (или) представление в апелляционном порядке в Кировский районный суд Калужской области через мировой суд судебного участка №33 Кировского судебного района Калужской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, такое ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.



Председательствующий Ю.М. Доренкова

Суд:

Судебный участок №33 Куйбышевского района (Калужская область) (подробнее)

Судьи дела:

Добросовестнов Сергей Федорович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ