Постановление от 16 ноября 2016 г. по делу № 5-1111/2016


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>

с участием <ФИО2>,

рассмотрев протокол 59 БВ <НОМЕР> и дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Веденеева, 15-32,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:


<ФИО2>, являясь водителем, <ДАТА3> в 06 час 30 минут на ул. <АДРЕС>, 8 г. <АДРЕС> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

<ФИО2> в суде с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал, показал, что автомашиной управлял в состоянии опьянения, права управления транспортными средствами не имеет, все осознал, раскаялся.

В результате всестороннего и полного исследования имеющихся в деле документов, оценив доказательства в их совокупности, которые суд признает допустимыми, суд считает вину в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.

В протоколе об административном правонарушении показал, что автомобилем управлял сам, с нарушением согласен.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения суд признает установленным, подтвержден протоколом об административном правонарушении, так же и сам не отрицает факт управления транспортным средством.

Отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В присутствии двух понятых, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы - согласно чеку установлено состояние опьянения - 1,11 мг/л алкоголя в выдохе, с результатом освидетельствования был согласен, запись выполнена собственноручно. Транспортное средство было задержано.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения /алкогольного, наркотического или иного/.

Сотрудники ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> в пределах своей компетенции, предложили пройти освидетельствование на месте, в ходе которого выявлено состояние опьянения, что подтверждается данными применения технического средства и чеком с подписью обследуемого, объяснениями понятых. В акте освидетельствования имеются подписи понятых. Копия акта освидетельствования и протокола об административном правонарушении вручались, что подтверждается его подписями.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения - создание опасной ситуации на дороге, ставящей под реальную угрозу жизнь и здоровье всех участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:


<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Начало срока исчислять с <ДАТА1> 07 час 00 минут.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок №32 Орджоникидзевского района г.Перми (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Давлятшина Гульшат Мингалиевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ