Постановление от 11 ноября 2016 г. по делу № 4-1012/2016


Решение по административному делу

Дело № 4-1012/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

гор. Коряжма 11 ноября 2016 г.


Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области

<ФИО1> Башлачёва, в помещении мировых судей по адресу:165651, Архангельская область, г.Коряжма, ул. Дыбцына, д.1,

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Якимовой <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженки г. Городец Горьковской области, русской, гражданки Российской Федерации, разведенной, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, проживающей по адресу: г<АДРЕС>/129, пенсионерки.

В порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая надлежащее извещение последнего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также и то, что ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, доказательств об уважительных причинах не явки в суд не представлено.

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут гражданка <ФИО3> осуществила незаконную продажу спиртосодержащей жидкости <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно заключению экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4> из своей квартиры по адресу: г<АДРЕС>, свободная реализация которой ограничена в соответствии со ст. 10.2 и ст. 11, ст. 16 Федерального Закона от 22 ноября 1995 года № 171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», будучи не зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, чем нарушила п. 1 ст. 23 Гражданского Кодекса РФ, п.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, ФЗ № 129-ФЗ от 08 августа 2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в целях извлечения прибыли.

<ФИО3> на судебное заседание не явилась, извещалась путем направления СМС-сообщения.

Лицо, участвующее в административном деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой указывается также номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение. Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Поэтому извещение посредством электронной почты следует считать надлежащим извещением.

Вина правонарушителя подтверждена материалами дела:

рапортом дежурного ОП по г. Коряжма, согласно которого <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут поступило сообщение от УУП по г. Коряжма <ФИО4>, который сообщил, что по адресу: г. <АДРЕС> был выявлен факт реализации спиртосодержащей жидкости;

рапортом УУП по г. Коряжма <ФИО5> согласно которого в ходе работы на административном участке неоднократно проводился обход дворовых территорий а также осуществлялись проверки подвалов и чердаков. Неоднократно посещая <АДРЕС>, я видел, что на лестничной площадке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, напротив двери секции, где расположены комнаты <НОМЕР>, находятся разные лица, неопрятно одетые, которые о цели своего присутствия сообщали, что пришли к знакомой по личному делу. Дважды замечено, что двери указанной выше секции открывались и стоящим на лестничной площадке лицам, передавались пластиковые бутылки с жидкостью прозрачного цвета. Данные бутылки передавала гражданка <ФИО3><ДАТА> г.р. проживающая в комнате <НОМЕР>. Какая жидкость находилась в бутылках, установить не представлялось возможным, т.к. лица от объяснений отказывались, жалоб в отношении <ФИО6> не поступало. Неоднократно проводились профилактические беседы с <ФИО6> о недопущении совершения ей административных правонарушений предусмотренный ст. 14.1 и ст. 14.2 КоАП РФ. Неоднократно проводились рейды по осуществлению контрольных закупок спиртосодержащей жидкости по данному адресу, однако результата они не приносили. <ДАТА8> в ходе очередного рейда, совместно с сотрудником ИАЗ ОП по г. <АДРЕС> мл. лейтенантом полиции <ФИО7>, во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Коряжма, была замечена <ФИО8> проживающая в г. <АДРЕС>. Данная гражданка, вышла из <АДРЕС>, при этом держала в руках <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе опроса гр. <ФИО8> пояснила, что приобрела спиртосодержащую жидкость для личного потребления <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>

объяснениями <ФИО8>, согласно которым <ФИО8> неоднократно приобретала у <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г<АДРЕС> спиртосодержащую жидкость для личного потребления. Так <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ФИО8> приобрела в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На лестничной площадке <ФИО8> остановили сотрудники полиции;

протоколом осмотра места происшествия;

фототаблицей;

протоколом изъятия от <ДАТА3>, согласно которого у <ФИО8> была изъята <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

объяснениями <ФИО10>, согласно которым в <АДРЕС> часто приходят лица, по внешнему виду, злоупотребляющие спиртными напитками;

объяснениями <ФИО6>, согласно которым у <ФИО6> имеется остаток спиртосодержащей жидкости, которая приобретена <ФИО6> в г. <АДРЕС> в одном из магазинов. <ДАТА3> к <ФИО6> пришла неизвестная девушка с пустой пластиковой бутылкой и попросила продать спиртосодержащую жидкость. <ФИО3> продала спиртосодержащую жидкость, девушка отдала <ФИО6> за жидкость <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;

заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого <ОБЕЗЛИЧЕНО>

объяснениями <ФИО13>, согласно которым <ФИО13> злоупотребляет спиртными напитками и неоднократно покупал спиртосодержащую жидкость по адресу: г<АДРЕС> у пожилой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя судья квалифицирует по ст. 14.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, поскольку указанные факты нашли свое подтверждение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, полагаю возможным назначить наказание по ст. 14. 1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>).


<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья: Е.И. Башлачева


Постановление не вступило в законную силу

Суд:

Судебный участок № 1 Коряжемского судебного района (Архангельская область) (подробнее)

Судьи дела:

Башлачева Елена Игоревна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешения
Судебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ