Приговор от 25 октября 2016 г. по делу № 1-86/2016



Дело № 1-86/2016 г.



П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


«25» октября 2016 г. с. Айкино


Суд в составе мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнова А.Г.

при секретаре судебного заседания Лютоевой Е.М.

с участием государственного обвинителя Матвеева Е.Г.

подсудимого Климушева В.И.

защитника Попова В.А. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшей ФИО1

потерпевшего ФИО2

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении


Климушева <ОБЕЗЛИЧЕНО>,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Климушев В.И. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, Климушев В.И. совместно с другим лицом пришли к квартире ФИО1, проживающей по адресу п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Усть-Вымского района, Республики Коми.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, Климушев В.И. постучал в дверь. После того как, находившийся в квартире ФИО2, открыв входную дверь, не пожелал впустить Климушева В.И., другое лицо, действуя группой лиц, применило насилие, а именно толкнуло ФИО2 руками в область груди.

Затем, продолжая свои преступные действия, Климушев В.И. и другое лицо, действуя умышленно, группой лиц, незаконно, против воли и без согласия потерпевшей ФИО1, в нарушении ст. 25 Конституции РФ, гарантирующей неприкосновенность жилища, через освободившийся дверной проем проникли в квартиру ФИО1 Своими умышленными действиями Климушев В.И. и другое лицо нарушили конституционное право ФИО1 на неприкосновенность жилища.

Подсудимый Климушев В.И. виновным себя не признал, ссуду пояснил, что <ДАТА4> около 22 часов вечера он действительно пришел к квартире ФИО1 по адресу п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Усть-Вымского района, Республики Коми.

Он несколько раз постучал во входную дверь, после чего дверь открылась и он увидел ФИО2 Спросив разрешения, он прошел в квартиру. Какого-либо насилия к ФИО2 он не применял. В квартиру вошел с разрешения ФИО2

Вина подсудимого Климушева В.И. подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО6 и другими доказательствами:

Так потерпевшая ФИО1 суду показала, <ДАТА5> она совместно с ФИО2 находилась в своей квартире по адресу п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Усть-Вымского района, Республики Коми. Около 23 часов она услышала, что кто-то сильно стучится в двери квартиры. Она попросила ФИО2 сходить и посмотреть, кто стучится. Спустя несколько минут через дверной проем в комнате она увидела, как в квартиру вошел Климушев В.И. и незнакомый ей человек. Чтобы не будить детей, она закрыла дверь в комнату. Через какое-то время она услышала крики ФИО7 и ФИО5, которые кричали: «Уходите». После данного требования Климушев В.И. и другой парень ушли из квартиры.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что <ДАТА5> он находился в квартире, расположенной по адресу п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Усть-Вымского района, Республики Коми. Около 22 часов вечера в дверь квартиры стали сильно стучать. Чтобы выяснить, в чем дело, он прошел в прихожую и открыл входную дверь. На лестничной площадке он увидел ФИО8 и незнакомого ему молодого человека. Ничего не объясняя, незнакомый человек оттолкнул его (ФИО2 ) в грудь, а затем, пройдя в квартиру, нанес один удар головой в область его (ФИО2) головы. Следом за незнакомым парнем в квартиру прошел Климушев В.И. Разрешения на то, чтобы Климушев В.И. и незнакомый парень прошли в помещение квартиры он не давал.

Свидетель ФИО5 суду показала, что <ДАТА5> она находилась в своей квартире по адресу п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Усть-Вымского района, Республики Коми. Около 22 часов вечера дверь в ее комнату резко открылась и к ней прошел ФИО2, который держась руками за лицо, сел на диван. Следом за ФИО2 в комнату прошел Климушев В.И. и незнакомый парень. В этот момент в комнату прошла ее мать ФИО7, которая выгнала из квартиры ФИО8 и незнакомого парня.

В этот же вечер она (ФИО5) узнала со слов ФИО2, что Климушев В.И. и незнакомый парень в квартиру прошли самостоятельно, ФИО2 их в квартиру не впускал.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что <ДАТА5> она находилась в квартире по адресу п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Усть-Вымского района, Республики Коми. Около 22-23 часов она услышала, что кто-то сильно стучится в двери квартиры. Пройдя в коридор, она увидела, как ФИО2 открыл входную дверь. После того как дверь открылась кто-то нанес ФИО2 удар, от чего последний отшатнулся от двери внутрь коридора. Следом за ФИО2 в квартиру прошли незнакомый парень и Климушев В.И. Разрешения на то, чтобы Климушев В.И. и незнакомый парень прошли в квартиру ФИО2 не давал.

Вина подсудимого ФИО8 подтверждается и другими доказательствами:

- Заявлением ФИО7, зарегистрированным в установленном законом порядке в ОМВД России по Усть-Вымскому району за <НОМЕР> от <ДАТА5> г., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности Климушева В. и неизвестного мужчину, которые в ночь с <ДАТА7> на <ДАТА8> незаконно проникли в принадлежащую ей квартиру (л.д. 5).

- Рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по Усть-Вымскому району ФИО10, зарегистрированным в установленном законом порядке в ОМВД России по Усть-Вымскому району за <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого <ДАТА9> года в 01 час 00 минут в дежурную часть ОМВД по Усть-Вымскому району дежурный врач ЖРБ ФИО11 сообщила о том, что оказана медицинская помощь ФИО2 ФИО13 (л.д. 7).

- Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и обвиняемым Климушевым В.И., в ходе которой ФИО2 полностью подтвердил показания, ранее данные им при допросе в качестве потерпевшего (л.д. 210-215).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья с учетом требований ст. 252 УПК РФ считает правильным, окончательно переквалифицировать инкриминируемое подсудимому деяние с ч. 2 ст. 139 УК РФ., на ч. 1 ст. 139 УК РФ, поскольку в судебном заседании, факт применения насилия со стороны подсудимого Климушева В.И. в отношении потерпевшего ФИО2 не нашел своего подтверждения.

Вину Климушева В.И. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ., а именно незаконном проникновение в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, суд считает доказанной в полном объеме.

Анализируя данные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, не противоречат друг другу, согласуются между собой.

Проникая в квартиру ФИО1 и ФИО2 подсудимый Климушев В.И. действовали умышленно и понимал, что действует противоправно, против воли потерпевших.

Вина подсудимого в совершенном преступлении полностью подтверждается показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО2, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5 и ФИО6, поскольку они дали полные и изобличающие вину подсудимых показания.

Показания подсудимого Климушева В.И. суд находит неубедительными, посколькуони полностью опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевших ФИО1, ФИО2, а также свидетелей ФИО5 и ФИО6 суд не находит, поскольку, как было установлено в судебном заседании ранее, у них конфликтных ситуаций с Климушевым В.И. не возникало. Оснований для оговора со стороны потерпевшего и свидетелей в адрес подсудимого суд не находит.

Назначая наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым Климушевым В.И., относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Климушеву В.И. является <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Климушеву В.И., суд признает совершение преступления группой лиц.

При назначении наказания Климушеву В.И. суд учитывает, что подсудимый вину в совершенном преступлении не признал. При этом суд так же принимает во внимание, что Климушев В.И. имеет постоянное место жительства и работы. Согласно информационных справок, представленных участковым уполномоченным полиции по месту жительства, характеризуется в целом удовлетворительно. Ранее к административной ответственности не привлекался.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления и перевоспитания подсудимому Климушеву В.И. следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. ст. 62 и 64 УК РФ в отношении подсудимого Климушева В.И. судом не установлено.

Процессуальные издержки - оплата труда адвоката Попова В.А. за участие в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает правильным взыскать с подсудимого Климушева В.И. о чем судом вынесено соответствующее постановление.

Руководствуясь ст. 306- 309, УПК РФ,


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Климушева ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 15% в доход государства.

Избранную в отношении Климушева В.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, оплата труда адвоката Попова В,А. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за участие на предварительном следствии отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.



Мировой судья А.Г. Смирнов

Суд:

Жешартский судебный участок Усть-Вымского района (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Смирнов Андрей Геннадьевич (судья) (подробнее)