Постановление от 8 ноября 2016 г. по делу № 7-952/2016



ДЕЛО <НОМЕР>

АП 44 <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



08 ноября 2016 года г. Кострома<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области Волкова В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Потапова В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, права разъяснены, ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:


Потапов В.В., зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, в установленный законом срок, то есть до 19 сентября 2016 года включительно, не уплатил административный штраф в размере 550 рублей, наложенный на него постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Костромскому району <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, вступившим законную силу 19 июля 2016 года, тем самым своим бездействием совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Потапов В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что административный штраф уплатил.

Выслушав Потапова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Факт неуплаты Потаповым В.В. административногоштрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки, и, соответственно, наличие в его бездействии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается совокупность доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года; постановлением о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом сотрудника полиции.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

При рассмотрении дела судом не установлено нарушений требований действующего законодательства, в связи с чем, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

К доводам Потапова В.В. суд относится критически, расценивая их как желание смягчить административную ответственность. Его доводы опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Кроме того, Потапову В.В. было предоставлено время для предоставления доказательств, подтверждающих его доводы, однако доказательства не были представлены. Оценивая все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина Потапова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотрено ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ доказана, каких-либо сомнений в его виновности у суда нет. При назначении наказания судпринимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, степень общественной опасности, данные о личности нарушителя, имущественное и семейное положение, учитывает смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины, отягчающие ответственность обстоятельства: повторное совершение однородного административного правонарушения, учитывая, что Потапов В.В. уже привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, в связи с чем суд считает, что цели наказания и задачи административной ответственности могут быть достигнуты только при назначении Потапову В.В. административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Потапова В.В., <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 20 часов 35 минут <ДАТА6> года.

Постановление может быть обжаловано в Костромской районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области. Мировой судьяВ.Н. Волкова

Суд:

Судебный участок № 18 Костромского судебного района (Костромская область) (подробнее)

Судьи дела:

Волкова Валентина Николаевна (судья) (подробнее)