Постановление от 25 октября 2016 г. по делу № 1-73/2016


Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела


25pt" class="MsoNormal"> 25 октября 2016 года с. Миасское



Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области Стафеева Е.Н. при секретаре Стребковой А.И., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Красноармейского района Шариповой Н.Р., подсудимого Жидеева С.Н., его защитника - адвоката Панова Б.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области материалы уголовного дела № 1- 73/2016 г. в отношении гражданина РФ Жидеева С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,



У С Т А Н О В И Л:


Жидеев С.Н. обвиняется в том, что ДАТА в вечернее время, точное время не установлено, у него, находившегося в состоянии алкогольного опьянения АДРЕС, возник преступный умысел на тайное хищение велосипеда марки «ИНОЕ» стоимостью 3500 рублей, принадлежащий ФИО.


Осуществляя свой преступный умысел, Жидеев С.Н. ДАТА в вечернее время, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил стоящий под лестничным маршем первого этажа велосипед марки «ИНОЕ» стоимостью 3500 рублей, принадлежащий ФИО. После чего Жидеев С.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО. материальный ущерб на сумму 3500 рублей.


Суд считает действия Жидеева С.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.


В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб подсудимым возмещен полностью, претензий к нему нет, подала письменное заявление по этому поводу.


Подсудимый, его защитник согласны с прекращением уголовного дела по этим основаниям.


Государственный обвинитель считает, что уголовное дело в отношении Жидеева С.Н. не может быть прекращено в связи с примирением, т.к. цели и задачи уголовного закона не будут соблюдены.


В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.


В данном случае преступление, совершенное Жидеевым С.Н., относится к категории небольшой тяжести, совершил он его впервые, ущерб возместил, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.


На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 20, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :


Уголовное дело по обвинению Жидеева С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную Жидееву С.Н., отменить.

Вещественные доказательства: велосипед оставить в распоряжении ФИО., освободив ее от обязанности его хранения; след указательного пальца правой руки хранить при уголовной деле.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вынесения в Красноармейский районный суд через мирового судью.


Мировой судья (подпись).

Копия верна. Мировой судья: Е.Н. Стафеева


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ

Суд:

Судебный участок №1 Красноармейского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Стафеева Елена Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ