Приговор от 24 октября 2016 г. по делу № 1-90/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

<АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора <АДРЕС> городской прокуратуры <ФИО2>,

представителя потерпевшего - <ФИО3>,

подсудимого - <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>,

при секретаре - <ФИО6>,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в открытом судебном заседании в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, с основным общим образованием, ограниченно годного к военной службе, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 3-50, судимого:

- <ДАТА3><АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- <ДАТА4><АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА3>) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден <ДАТА5> от наказания на основании п. 5 Постановления государственной Думы от <ДАТА6><НОМЕР> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием <АДРЕС> в Великой отечественной войне 1941-1945 годов»;

под стражей по данному делу содержащегося с <ДАТА7>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


3 style='text-indent:35.45pt;line-height:13.45pt'><ДАТА8> в 11.29 ч., <ФИО4>, находясь у стойки с кассовым аппаратом в помещении магазина «Красное и Белое» Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Пермь» расположенного по адресу: пр. <АДРЕС>, 20 в г. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом похитил со стойки мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 9287 рублей, в чехле материальной ценности не представляющем, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Пермь». С похищенным имуществом <ФИО4> скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альфа Пермь» материальный ущерб на сумму 9287 рублей.

Подсудимый <ФИО4> в суде показал, что с обвинением он согласен, вину по предъявленному обвинению признаёт полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он полностью осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, против постановления в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого - привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога с диагнозом «Абсистентное состояние (синдром отмены) с делирием (классический делирий), по месту жительства участковым характеризуется посредственно, соседями положительно, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, цели назначения наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие в материалах дела его чистосердечного признания, изложенного в форме объяснения, где <ФИО4>, будучи уличенным в совершении преступления, признал свою причастность к нему (л.д. 22), состояние здоровья и наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем изъятия похищенного имущества (л.д. 23).

Отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая принцип справедливости наказания, общественную опасность совершенного преступления, то, что <ФИО4> ранее неоднократно судим, вновь совершил умышленное корыстное преступление через непродолжительное время после отбывания наказания за аналогичное преступление, при наличии в его действиях рецидива преступлений, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления и склонности к совершению новых преступлений, в целях пресечения противоправного поведения и его исправления, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. С учетом вышеизложенного, оснований для применения ст. 73, 64, ч.3 ст.68 УК РФ у суда не имеется.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания <ФИО4> О.В. надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 24.10.2016 года.

Зачесть <ФИО4> Олегу Валерьевичу в срок наказания время содержания под стражей с 13.10.2016 года по 23.10.2016 года включительно.

Меру пресечения - заключение под стражу, оставить <ФИО4> О.В. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - оставить в пользовании потерпевшего.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего сроках хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья: (подпись)

Копия верна. Мировой судья:

Суд:

Судебный участок №71 Лысьвенского муниципального района (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Лямзина Татьяна Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ