Приговор от 22 июня 2016 г. по делу № 1-22/2016


Решение по уголовному делу Дело № 1(3)-22/2016

Поступило в суд 30.05.2016 г.




П Р И Г О В О Р


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Новосибирск 22 июня 2016 года

Суд в составе:

председательствующего в лице мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска, Сычевой Е.А.

с участием

государственного обвинителя Поповой А.Е.

защитника Куценко С.В.,

предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> и удостоверение <НОМЕР>

при секретаре Медведевой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


<ФИО1> совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в Кировском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение у <ФИО1> изъято <ДАТА7> Срок лишения права управления транспортными средствами не истек, <ФИО1> в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

<ДАТА8> около 08 часов 00 минут <ФИО1>, будучи стажером в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> для осуществления своих служебных обязанностей, получил по адресу: <АДРЕС> служебный автомобиль «Фиат Добло», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на котором стал осуществлять движение по г. <АДРЕС>.

В пути следования на автомобиле «Фиат Добло», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, <ДАТА8> в период до 09 часов 45 минут <ФИО1> в неустановленном месте употребил наркотическое средство и, находясь в состоянии наркотического опьянения, продолжил на указанном автомобиле движение по г. <АДРЕС>.

<ДАТА8> в период до 09 часов 45 минут <ФИО1> в состоянии наркотического опьянения, находясь в неустановленном месте г. <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, <ФИО1>, управляя указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками полиции и в последствии отстранен от управления данным транспортным средством. Прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого было установлено состояние опьянения наркотическими веществами.

Подсудимый <ФИО1> с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела с участием защитника он ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В ходе судебного заседания подсудимый <ФИО1> поддержал свое ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений от иных участников процесса не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1>, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия <ФИО1> следует правильно квалифицировать по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер содеянного - подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого: <ФИО1> по месту жительства характеризуется положительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО1>, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного с учетом личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде обязательных работ. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиями ст.6 УК РФ, ст.7 УК РФ, а именно принципам справедливости и гуманизма назначенного наказания, а также будет достаточным для исправления осужденного.

Оснований к применению в отношении <ФИО1> требований ст.64 УК РФ суд не усматривает, т.к. судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного. Смягчающие обстоятельства учтены судом при определении подсудимому вида и размера наказания.

Также суд полагает, что <ФИО1> необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно: лишение права управления транспортными средствами на срок 2 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно: управлять транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО1> оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства автомобиль «Фиат Добло» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> на автомобиль «Фиат Добло» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, паспорт транспортного средства <НОМЕР>, находящиеся на хранении у свидетеля <ФИО2>, после вступления приговора в законную силу оставить законному владельцу - <ФИО3>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с <ФИО1> не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья подпись Сычева Е.А.

Копия верна:

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1(3)-22/2016 на 3-ем судебном участке Кировского судебного района г.Новосибирска.



Мировой судья Сычева Е.А.

Суд:

Судебный участок № 3 Кировского судебного района г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сычева Елена Андреевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ