Приговор от 24 октября 2016 г. по делу № 1-82/2016


Решение по уголовному делу




ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Суд в составе:

председательствующего в лице мирового судьи 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката адвокатского кабинета <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, не военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, иждевенцев не имеющего, инвалида 3 группы, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27-2, ране судимого:

1). <ДАТА3><АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 264 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

2). <ДАТА4><АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 111 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором суда от <ДАТА3> В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от <ДАТА3>, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев. Освобожден <ДАТА5> условно-досрочно на срок 11 месяцев 28 дней, наказание отбыто,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, копию обвинительного акта получил <ДАТА6>,

УСТАНОВИЛ:


<ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7> около 14-00 час. во дворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27-3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения <ФИО4>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, устроил ссору с <ФИО6>, <ДАТА8> г.р. В ходе ссоры у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО6> Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4><ДАТА7> около 14-00 час., находясь во дворе дома по указанному адресу, из неприязненных побуждений умышленно нанес один удар ногой в области левого бедра <ФИО6>, затем умышленно нанес не менее 2-х ударов кулаком в область лица потерпевшей, отчего <ФИО6> не удержалась, и упала на землю. Продолжая реализовывать своей преступный умысел, <ФИО4> нанес один удар ногой в область правого плеча <ФИО6> Своими умышленными действиями <ФИО4> причинил <ФИО6> телесное повреждение в виде раны на левой скуловой области, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета, в результате которого <ФИО6> был причинен легкий вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента получения травмы (до 21 дня включительно), т.к. указанный срок необходим для заживления раны, в связи с чем, оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Кроме того, у <ФИО6> имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки: на веках правого глаза (1), на веках левого глаза (1), в лобной области справа (1), на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети (1), ссадины: в правой скуловой области (1), на правом крыле носа (1), которые образовались от воздействия твердого тупого предмета, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, данными повреждениями не был причинен вред здоровью человека.

Своими действиями <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленно причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела по окончании дознания <ФИО4> присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что <ФИО4> заявил такое ходатайство добровольно, последствия его удовлетворения ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ. В связи с этим установлено, что <ФИО4> обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, в совершении которого он признал себя виновным в полном объеме, подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется в целом удовлетворительно, не женат, иждевенцев не имеет, является инвалидом 3 группы, на учете у врачей: нарколога, психиатра не состоит, ранее судим, преступление совершил при непогашенной судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, наличие инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что <ФИО4> следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что преступление <ФИО4> совершил при рецидиве, наказание ему следует назначить с учетом требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела за оказание адвокатом юридической помощи по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:


<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 процентов заработка осужденного в доход государства ежемесячно с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

Мера пресечения в отношении <ФИО4> не избиралась.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.


Мировой судья <ФИО1>

Приговор составлен в совещательной комнате.

Копия верна: мировой судья____________________

Суд:

Судебный участок № 1 Болотнинского судебного района (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кубасова Елена Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ