Приговор от 15 августа 2016 г. по делу № 1-62/2016


Решение по уголовному делу

Дело № ***


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


15 августа 2016 г. г. Краснознаменск


Мировой судья Краснознаменского судебного участка Калининградской области Бешенцев С. И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Краснознаменского района Калининградской области Рогалина А.Н.,

подсудимого Жимонова С.И.,

защитника подсудимого адвоката Глотова А.В. представившего удостоверение № 39/83, и ордер № 7949, выданный 21 июля 2016 г.,

потерпевшей Ж.Н.А.,

при секретаре Орловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Жимонова С.И., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, Калининградской области, гражданина ***, со *** образованием, в браке ***, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного <АДРЕС> Калининградской области, проживающего без регистрации <АДРЕС> Калининградской области, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:


Жимонов С.И. <ДАТА4> около 05 часов 20 минут, находясь в одной из комнат квартиры <АДРЕС> Краснознаменского района Калининградской области, в ходе возникшего конфликта с Ж. Н.А. и во исполнение возникшего у него преступного умысла на совершение противоправных действий, выражаемых в виде угрозы убийством в отношении потерпевшей, замахнулся на Ж. Н.А. деревянным кухонным стулом, высказывая в ее адрес угрозы убийством и физической расправы.

Угрозу убийством Ж. Н.А. воспринимала как реально осуществимую, так как имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье, поскольку Жимонов С.И. был агрессивен и возбужден, высказывал в ее адрес угрозы убийством и физической расправы, а так же замахнулся на нее деревянным кухонным стулом.

Подсудимый Жимонов С.И. полностью согласился с предъявленным обвинением, и по ознакомлении с материалами дела и обвинительным актом, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании, в присутствии защитника указал, что ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая Ж. Н.А. не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Кроме того потерпевшая указала, что последствия заявленного подсудимым ходатайства ей понятны.

Выслушав мнение представителя гособвинения по назначению Жимонову С.И. наказания, защитника подсудимого, просившего о снисхождении при назначении наказания, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются все основания для постановления приговора в порядке ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Жимонова С.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает то, что Жимонов С.И. ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, не работает, при отсутствии ограничений к труду.

Учитывая изложенные данные о личности подсудимого, с учетом ряда смягчающих наказание для подсудимого обстоятельств, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание и содеянного им, суд находит, что наказание подсудимому следует назначить не связанное с лишением свободы - в виде обязательных работ.

По правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:

Жимонова С.И. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Жимонову С.И. отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснознаменский районный суд Калининградской области через мирового судью Краснознаменского судебного участка в течение 10 суток со дня его провозглашения.



мировой судья С. И. Бешенцев

Суд:

Краснознаменский судебный участок (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бешенцев Сергей Иванович (судья) (подробнее)