Постановление от 18 октября 2016 г. по делу № 5-563/2016

Судебный участок Ключевского района (Алтайский край) - Административное
Суть спора: ст. 12.8 ч. 1


дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


18 октября 2016г. c. Ключи Мировой судья судебного участка Ключевского района Алтайского края Купцова Э.В., находящаяся по адресу: Алтайский край, с. Ключи Ключевского района, ул. Делегатская, 1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Городового <ФИО1>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 02 час. 02 мин. в с<АДРЕС>Городовой Р.М. управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Городовой Р.М. в судебном заседании факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения Городового Р.М., мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного).

Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Городового Р.М. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами:

-протоколом об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Городового Р.М. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленным в присутствии двоих понятых, согласно которому Городовой Р.М. отстранен от управления транспортным средством (л.д.2);

-распечаткой прибора <НОМЕР>, согласно которой обследуемым являлся Городовой Р.М. В ходе освидетельствования в выдыхаемом им воздухе обнаружен алкоголь в количестве 0,211 мг/л. (л.д.3);

- актом 22АТ <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно которому Городовой Р.М. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства (заводской номер прибора 634486), в результате освидетельствования установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,211 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Городовой Р.М. был согласен, о чем имеется его подпись ( л.д. 4);

-рапортом сотрудника ИДПС по обстоятельствам совершенного правонарушения (л.д.9);

Требование сотрудника полиции к Городовому Р.М. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения являлось законным, соответствовало ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством, о чем свидетельствовали такие признаки, как запах алкоголя из полости рта.

Нарушений требований административного законодательства при составлении протоколов в отношении Городового Р.М. не допущено. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что вина Городового Р.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность- признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:


Городового <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>Денежные средства зачислять на счет УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ИНН 2224011531 КПП 222401001 № счета получателя 40101810100000010001 в отделении Барнаул г.Барнаул БИК 040173001 Код ОКТМО 01701000 КБК 18811630020016000140 УИН 18810322160200020851 В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ключевский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья Э.В.Купцова Верно:Мировой судья Э.В.Купцова Секретарь Е.В.Титова

Суд:

Судебный участок Ключевского района (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Малыхина Наталья Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ