Постановление от 1 ноября 2016 г. по делу № 1-29/2016


Решение по уголовному делу


Постановление
вступило в законную силу 11 ноября 2016 года.


Дело № 1-29/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Куса 01 ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области Юдина И.В., при секретаре Дудиной Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Филиппенко Е.Г., подсудимой Манаковой С.И., защитника адвоката Винс О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области уголовное дело в отношении:


Манаковой С.И., гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


Органами предварительного расследования Манакова С.И. обвиняется в том, что <ДАТА6> в 16.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений устроила ссору со своей свекровью <Ф.И.О.1> то есть с лицом, состоящем в свойстве. В ходе ссоры у Манаковой С.И., возник умысел на причинение телесных повреждений <Ф.И.О.1> Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <Ф.И.О.1> Манакова С.И., находясь в возбуждённом состоянии, умышленно, применив физическую силу, нанесла <Ф.И.О.1> то есть лицу, состоящему в свойстве, не менее одного удара кулаком правой руки по голове, причинив ей физическую боль. После чего Манакова С.И., продолжая свои преступные действия, схватила левой рукой <Ф.И.О.1> за кофту, повалила её на диван и кулаком правой руки нанесла не менее двух ударов в область груди слева, причинив ей физическую боль. <ДАТА7> с полученными телесными повреждениями <Ф.И.О.1> обратилась в отделение скорой медицинской помощи БММЛПУЗ «Кусинская центральная районная больница» за медицинской помощью, где ей был поставлен диагноз: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».


В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Подсудимая Манакова С.И., её защитник Винс О.В. в судебном заседании выразили своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении Манаковой С.И. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.


Потерпевшая <Ф.И.О.1> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений против назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращения уголовного дела в отношении Манаковой С.И. не представила. В своём письменном заявлении, адресованном суду, пояснила, что ущерб от преступления ей не причинен, вред заглажен путем принесения извинений, Манакова С.И. перед ней извинилась, извинения ею приняты, претензий материального и морального характера к подсудимой она не имеет.


Помощник прокурора Кусинского района Челябинской области Филиппенко Е.Г. возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на тяжесть преступления, совершенного Манаковой С.И.


В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.


Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.


В силу ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.


Манакова С.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, полностью загладила причиненный преступлением вред.


Мировой судья считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом размер судебного штрафа определяется мировым судьей с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.


Согласно ст.446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.


Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.


В соответствии с ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.


На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья



П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело по обвинению Манаковой С.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.


Манакову С.И. от уголовной ответственности освободить, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вынесения постановления, то есть до <ДАТА>.


Разъяснить Манаковой С.И. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.


Разъяснить Манаковой С.И., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.


Меру пресечения Манаковой С.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.


Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.


Копию настоящего постановления вручить Манаковой С.И., защитнику Винс О.В., направить потерпевшей <Ф.И.О.1> прокурору Кусинского района Челябинской области в течение 5 суток со дня вынесения.


Настоящее постановление может быть обжаловано в Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области.


Мировой судья подпись И.В.Юдина

Суд:

Судебный участок №1 Кусинского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Юдина Инна Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ