Приговор от 17 августа 2016 г. по делу № 1-31/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-31/2016




П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


город Усть-Катав <ДАТА1>


Мировой судья Сержантов Д.Е., и.о. мирового судьи судебного участка №1 города Усть-Катава Челябинской области,

при секретаре Юровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

подсудимого Космынина В.В. и его защитника - адвоката Абукаева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 города Усть-Катава уголовное дело в отношении


КОСМЫНИНА <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> (ИНОЕ), зарегистрированного <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, ранее судимого:


1) 06 ноября 2009 года Салаватским районным судом Республики Башкортостан (с учётом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 28 сентября 2011 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 - ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 15 марта 2010 года Салаватским районным судом Республики Башкортостан по п. "а" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ с присоединением наказания по предыдущим приговорам, с учётом изменений по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 28 сентября 2011 года, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожденного <ДАТА7> по отбытии наказания;

3) 15 января 2015 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. 12 января 2016 года постановлением Усть-Катавского городского суда Челябинской области условное осуждение заменено, направлен в исправительную колонии строгого режима;

4) 19 апреля 2016 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15 января 2015года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 19 апреля 2016 года.


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:


Космынин В.В. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО2>, при следующих обстоятельствах.

Так, в начале (ИНОЕ) в ночное время, точное время и дата не установлены, Космынин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <АДРЕС>, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны <ФИО2>, умышленно, тайно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитил с автомашины (ИНОЕ), государственный номер <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2>, которая находилась на стоянке во дворе указанного дома колесо марки "(ИНОЕ)", стоимостью 3 000 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Космынина В.В. <ФИО2> был причинён материальный ущерб в размере 3 000 рублей.


Подсудимый Космынин В.В., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает, согласие с предъявленным обвинением дано им без какого бы то ни было влияние, не в связи с какими - либо обещаниями, уговорами или угрозами в отношении него или его близких, либо преимуществами, помимо тех, которые предусмотрены законом.


Защитник - адвокат Абукаев С.Г. подтвердил, что консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, настаивал на удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.


Потерпевшая <ФИО2>, извещенная о рассмотрении дела, в судебном заседании участия не принимала. Материалы дела содержат заявление потерпевшей, согласно которого она не возражает против рассмотрения дела в отношении Космынина В.В. в порядке особого судопроизводства.

Явку потерпевшей мировой судья обязательной не признаёт, с учётом мнения участников судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.


Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.


Принимая во внимание, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, а именно: подсудимому надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ, получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в указанном порядке, обеспечено участие защитника, который также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, мировой судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.

С предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен: по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу в действиях, мотивам, характеру и размер наступившего вреда в результате преступных действий, юридической оценкой содеянного.

Обвинение Космынина В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Преступные действия Космынин В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым Космыниным В.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая данные о личности подсудимого, мировым судьей установлено, что Космынин В.В. ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.1, 20.21, а также к правонарушениям в области дорожного движения по главе 12 КоАП РФ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства по адресу: <АДРЕС> характеризуется с неудовлетворительной стороны.

На основании ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание Космынин В.В., мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, пояснений Космынина В.В. указавшего на то, что преступление было им совершено только потому, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, мировой судья признаёт в соответствии с ч. 11 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством отягчающим наказание совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Космынина В.В., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; и приходит к выводу, что исправление Космынина В.В. возможно только в условиях изоляции от общества. Наказание, связанное с лишением свободы, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Космыниным В.В. преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Оснований для применения к Космынину В.В. положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания у мирового судьи не имеется, поскольку, будучи ранее неоднократно судимым, Космынин В.В. в период отбывания им условного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области, от 15 января 2015 года, вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности, что свидетельствует о наличии у него стойко сложившегося противоправного поведения, а также о явной недостаточности предыдущего его исправления в местах лишения свободы.

Также мировой судья не находит оснований для назначения наказания Космынину В.В. с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку в силу ч. 1 ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела может быть назначено при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимому Космынину В.В. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ Космынин В.В. совершил преступление при рецидиве, мировой судья считает необходимым назначить наказание с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, мировой судья не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Мировой судья учитывает также и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении меры наказания подсудимому, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Космынин В.В. после совершения преступления по настоящему приговору, был осужден и ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 19 апреля 2016 года мировой судья считает необходимым назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья


п р и г о в о р и л:


КОСМЫНИНА <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.


В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, назначенное наказание по настоящему приговору частично сложить с наказанием по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 19 апреля 2016 года, окончательно назначив Космынину В.В. наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.


Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, - отменить.


Избрать в отношении Космынина <ФИО1> меру пресечения в виде содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.


Срок наказания Космынину В.В. исчислять с <ДАТА1>. Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое Космыниным В.В. по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 19 апреля 2016 года, в период с 19 апреля 2016 года по <ДАТА14> включительно.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Катавский городской суд в течение десяти суток через мирового судью, вынесшего приговор.


Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.



Мировой судья Сержантов Д.Е.



Приговор обжалован, апелляционным постановлением Усть-Катавского городского суда от 11 октября 2016 года оставлен без изменений, апелляционная жалоба осуждённого Космынина В.В. - без удовлетворения.


Приговор вступил в законную силу 11 октября 2016 года.

Суд:

Судебный участок №1 г.Усть-Катав (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сержантов Дмитрий Евгеньевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ