Постановление от 10 ноября 2016 г. по делу № 5-638/2016




Дело № 5-638/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


10 ноября 2016 года город Нижний Тагил


Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижнего Тагила Свердловской области Кибардина Н. В.,

рассмотрев на основании ч.1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

МУСАТОВА <ФИО1>,

которому права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в том числе иметь защитника, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:


27.10.2016 в 17 час. 40 мин. у дома <НОМЕР> был задержан гр. <ФИО2>, управляющий транспортным средством - автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В отношении <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Привлеченный к административной ответственности <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 27.10.2016 года управлял транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина <ФИО3> в совершении указанного выше правонарушения полностью подтверждается исследованными в суде письменными материалами дела, а именно: протоколом 66 АА <НОМЕР> от 27.10.2016 об административном правонарушении в отношении <ФИО3> (л. д. 3); протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от 27.10.2016 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием отстранения от управления транспортным средством <ФИО3> явились следующие признаки: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л. д.4); актомосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 27.10.2016, согласно которому <ФИО2> прошел освидетельствование с применением технического средства измерения Alcotector PRO 100 combi, по результатам которого установлено в выдыхаемом воздухе паров алкоголя в количестве 0.482 мг/л, данный факт также подтверждается на бумажном носителе средства измерения. <ФИО2> с результатами освидетельствования согласился (л. д. 5-6); протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> от 27.10.2016 года о задержании транспортного средства (л. д. 7); алфавитной карточкой на имя <ФИО3>, по состоянию на 28.10.2016 (л. д.8); сведениями из ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что <ФИО2> к уголовной ответственности по ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации не привлекался (л. д. 9);

Административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит водитель, управляющий транспортным средством в состоянии опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями самого <ФИО3> и письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, на основании вышеизложенного вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности. <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает, что <ФИО3> совершено правонарушение, имеющее большую степень общественной опасности, его объектом является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, охрана жизни и здоровья граждан является приоритетной задачей государства.

Суд учитывает личность <ФИО3>, который имеет постоянное место жительства, работает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не признано.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать МУСАТОВА <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Свердловской области ИНН 6668011146, КПП 666801001, р/счет 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, кор.счет - нет, ОКТМО 65751000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140. Оплата штрафа УИН № 18810466160360032262. Документ, свидетельствующий об уплате, направить мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по адресу: 622002, Свердловская область, город Нижний Тагил, ул. Кузнецкого, 12а.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно п.1.1 ч.1 и ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

В соответствии с п.4 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Согласно п.5 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.



Мировой судья Н.В. Кибардина

Суд:

Судебный участок мирового судьи №2 Ленинского района г. Нижнего Тагила (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кибардина Наталья Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ