Постановление от 11 ноября 2016 г. по делу № 4-1004/2016


Решение по административному делу

Дело № 4 -1004/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

гор. Коряжма 11 ноября 2016 г.


Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области в помещении мировых судей по адресу:165651, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д.1,<ФИО1> Башлачева,

рассмотрев материал о совершении административного правонарушения в отношении Аноховского <ФИО2>, <ДАТА2>.

В порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая надлежащее извещение последнего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также и то, что ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, доказательств об уважительных причинах не явки в суд не представлено.

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на <АДРЕС>, <ФИО3> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не зарегистрированным в установленном порядке в ГИБДД, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ. Ранее <ДАТА4> привлекался по ст. 12.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем нарушил п. 1, ОП Правил дорожного движения.

<ФИО3> на судебное заседание не явился, извещался путем направления СМС-сообщения.

Лицо, участвующее в административном деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой указывается также номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение. Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Поэтому извещение посредством электронной почты следует считать надлежащим извещением.

Вина правонарушителя подтверждена протоколом об административном правонарушении из которого следует, что в отношении правонарушителя должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, был составлен вышеуказанный протокол за нарушение п. 1 ОП Правил дорожного движения, а именно в том, что правонарушитель управлял автомобилем, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ;

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя суд квалифицирует по ст.12.1 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке повторно, поскольку факт нарушения Правил дорожного движения нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2, 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, все обстоятельства, влияющие на административную ответственность, имущественное и семейное положение правонарушителя, полагаю возможным назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Аноховского <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>


<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья: Е.И. Башлачева


Постановление не вступило в законную силу

Суд:

Судебный участок № 1 Коряжемского судебного района (Архангельская область) (подробнее)

Судьи дела:

Башлачева Елена Игоревна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ