Приговор от 12 августа 2016 г. по делу № 1-74/2016

Судебный участок № 1 Венгеровского судебного района (Новосибирская область) - Уголовное
Суть спора: 115

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

Поступило в суд 14.07. 2016 года.




П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


<ДАТА1> с.Венгерово.


Мировой судья 1 го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> М.В..

С участием государственного обвинителя пом.прокурора <АДРЕС> района НСО <ФИО2>

Защитника <ФИО3> Ф. предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

Подсудимого <ФИО4>

При секретаре <ФИО5>

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО4><ДАТА3> рождения, уроженца д. Мельниково <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> 5, 2 <АДРЕС> -1 <АДРЕС> района НСО, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении малолетних детей нет , не работающего, военнообязанного , не судимого , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


<ФИО4> умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление им было совершено в <АДРЕС> 1 -е <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

<ДАТА4> в вечернее время, около 19-ти часов, у <ФИО4>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> 1-е <АДРЕС> д. <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО6>., возник преступный умысел, направленный на причинение ЛЕГКОГО вреда здоровью <ФИО6>, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Незамедлительно реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение ЛЕГКОГО вреда здоровью <ФИО6>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая характер своих преступных намерений, и желая наступления этих последствий, используя в качестве оружия металлический гвоздодер, <ФИО4>, взял металлический гвоздодер, и умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар гвоздодером в теменную область головы слева <ФИО6> После чего <ФИО4>, прекратил свои преступные действия. Своими преступными, умышленными действиями <ФИО4>, причинил потерпевшему <ФИО6>, следующие телесные повреждения: рана теменной области слева, которая образовалась от однократного воздействия тупого твердого предмета, в срок, незадолго до обращения за медицинской помощью. Указанная рана оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью, продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня).

Таким образом, <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, <ФИО4> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый <ФИО4> виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявляет его добровольно, предварительно он консультировался с защитником.

Защитник <ФИО7> также поддержал ходатайство подсудимого, пояснил что подсудимый <ФИО4> заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель <ФИО2>, потерпевший <ФИО6> не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае возможно постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4>, обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу , что в силу требований ч.7 ст. 316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении подсудимой обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд исключает квалифицирующий признак «или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности» как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного , данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление <ФИО4> и на условия жизни его семьи.

К смягчающим вину обстоятельствам, предусмотренные ст. 61 УК РФ суд в действиях подсудимого учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающим вину обстоятельствам, предусмотренных ст. 63 УК РФ , в действиях подсудимого суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершённое преступление относится к категории небольшой тяжести, его семейно-бытовые условия, характеризуется удовлетворительно, не судимого, мнение потерпевшего о назначении строгого наказания и находит возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с применением ст. 49 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с осужденного <ФИО4> в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л :

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.


Меру пресечения в отношении <ФИО4> не избирать.


Гражданский иск по делу не заявлен.


Вещественные доказательства - металлический гвоздодер, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.


Процессуальные издержки с осужденного <ФИО4> в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей , в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы , осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции , о чем должно быть указано в апелляционной жалобе .



Мировой судья: <ФИО9>

Судьи дела:

Сальникова Марина Викторовна (судья) (подробнее)