Приговор от 25 июля 2016 г. по делу № 1-60/2016


Решение по уголовному делу Дело № 1-21/16 г



Дело № 1-60/16г.



П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


Пос. Чамзинка 25 июля 2016 года



Мировой судья судебного участка № 2Чамзинского района Республики Мордовия Коняшкин В.В.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Исаева С.Н.,

подсудимого Куприянова М.С.

защитника адвоката КА «Республиканскаяюридическая защита» Гаваева В.В.. представившего удостоверение <НОМЕР> иордер <НОМЕР>,

при секретаре Никоноровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовноедело в отношении

Куприянова М.С<ДАТА РОЖДЕНИЯ>, уроженца <НАС.ПУНКТ>, <РАЙОН> обл., зарег. и прож. <НАС. ПУНКТ>, <АДРЕС>,Чамзинского муниципального района, Республики Мордовия, гражданина РФ, <ОБРАЗОВАНИЕ>,<СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ,

у с т а н о в и л :


Куприянов М.С. управлял механическим транспортнымсредством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административномунаказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения приследующих обстоятельствах:

3.09.2015 года Куприянов М.С.постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского районаРеспублики Мордовии признан виновным в совершении административногоправонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях и ему назначено наказание в видеадминистративного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права науправление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев Решение необжаловано и вступило в законную силу 14 сентября 2015 г.

13.06.2016 г. в 10 час. 40 мин. КуприяновМ.С. задержан за управление транспортным средством мотоциклом марки «ИЖ-Планета5» без государственного регистрационного знака на 48 км+800 м, а/дСаранск-Сурское-Ульяновск на территории Чамзинского муниципального районаРеспублики Мордовия. Сотрудниками ДПС ОГИБДД МВД России «Чамзинский» у КуприяноваМ.С были установлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчиваяпоза и т.д.), что явилось достаточным полагать, что водитель находится всостоянии опьянения.

Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожногодвижения утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА>г. <НОМЕР> водитель обязан по требованию должностных лиц, которымпредоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностьюдорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходитьосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения.

Куприянову М.С. сотрудником ДПС ОГИБДД МВДРоссии «Чамзинский» <ФИО> было предложено пройти медицинскоеосвидетельствование. Куприянов М.С. законные требования сотрудника полициивыполнил и согласился на прохождение медицинского освидетельствования.

Согласно акта освидетельствования насостояние алкогольного опьянения 13 АО <НОМЕР> от 13.06.2016 г. проведенногос использованием прибора алкотектор «PRO-100 touch» <НОМЕР> у Куприянова М.С. установленосостояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличиеабсолютного этилового спирта в количестве 0,285 мг/л.

В судебном заседании подсудимый КуприяновМ.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал опостановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель дал своесогласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что Куприянов М.С. осознаетхарактер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявленодобровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступление совершенноеподсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы

Суд приходит к выводу, что обвинение, скоторым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается представленными всуд доказательствами, собранными по делу.

Вина в совершении преступления в судебномзаседании доказана в полном объеме и подтверждается признательными показаниямиподозреваемого Куприянова М.С. (л.<АДРЕС>).

Показаниями свидетелей <ФИО> (л.<АДРЕС>),<ФИО> (л.<АДРЕС>), <ФИО>(л.<АДРЕС>), <ФИО>(л.<АДРЕС>)

Протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2016г. (л.<АДРЕС>)

Протоколом 13 АУ <НОМЕР> (л.<АДРЕС>)от 13.06.2016 г., протоколом <НОМЕР> АП <НОМЕР> от 13.06.2016 г.(л.<АДРЕС>), согласно которого Куприянов М.С. задержан за управлениетранспортным средством,

Актом освидетельствования на состояниеалкогольного опьянения 13 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояниеалкогольного опьянения от 13.06.2016 г. согласно которого у Куприянова М.С. ввыдыхаемом им воздухе содержание абсолютного этилового спирта составило 0,285мг/л., т.е установлено состояние алкогольного опьянения (л.<АДРЕС>)

Копией постановления мирового судьи судебногоучастка № 1 Чамзинского района <МАРКА>.09.2015 г. в отношении КуприяноваМ.С. (л.<АДРЕС>),

Постановлением о прекращении производствапо делу об административном правонарушении от 13.06.2016 г. (л.<АДРЕС>).

Доказательства суд признает допустимыми,достоверными и достаточными для признания вины Куприянова М.С. в совершениипреступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В связи с изложенным и в соответствии сост. 314 УПК РФ следует признать подсудимого Куприянова М.С. виновным всовершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.264.1 УКРоссийской Федерации и постановить приговор без проведения судебногоразбирательства с учетом требований гл. 40 Уголовно- процессуального КодексаРоссийской Федерации. ст.226.9 Уголовно- процессуального Кодекса РоссийскойФедерации.

Суд учитывает, что Куприянов М.С. своювину в совершении преступления признал полностью. Раскаялся в содеянном.Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.Ранее не судим. По месту жительства характеризуется положительно.

В совокупности суд признает указанныеобстоятельства в качестве смягчающих, при назначении наказания.

Обстоятельств отягчающих наказания не имеется.

Суд считает возможным назначитьподсудимому Куприянову М.С. наказание с учетом требований части 3 статьи 60,части 5 статьи 62, Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательныхработ в соответствии с статьей 49 Уголовного Кодекса Российской Федерации слишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлениетранспортными средствами в пределах санкции предусмотренной ст.264.1 УК РФ.

В отношении Куприянова М.С. избранамера процессуального принуждения в виде обязательстве о явке

Основанийдля применения ст.64 УК Российской Федерации судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу мотоцикл«ИЖ Планета 5» красного цвета без рег.знака, номер двигателя LК155713, номер рамы г 057077 передать Куприянову М.С.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 226.9, 316 УПК РФ,



п р и г о в о р и л:


Куприянова М.С. признать виновным всовершении преступления, предусмотренного статьи 264.1 Уголовного КодексаРоссийской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься определеннойдеятельностью, а именно управление транспортными средствами сроком на 2 (два)года 6 (шесть) месяцев.

Вид обязательных работ и объектыопределить органу местного самоуправления Чамзинского муниципального районаРеспублики Мордовия по согласованию с филиалом по Чамзинскому муниципальномурайону федерального казенного учреждения уголовно исполнительная инспекцияУФСИН Россия по Республике Мордовия.

Куприянову М.С. меру процессуальногопринуждения в виде обязательстве о явке оставить до вступления приговора взаконную силу.

Вещественное доказательство по делу: мотоцикл«ИЖ Планета 5» красного цвета без рег.знака, номер двигателя (НОМЕР), номеррамы г 057077 передать Куприянову М.С. после вступления приговора в законнуюсилу.

Приговор может быть обжалован вапелляционном порядке в Чамзинский районный суд РМ в течение десяти суток содня его провозглашения, а осужденным Куприяновым М.С. с момента вручения копииприговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденныйКуприянов М.С. вправе ходатайствовать, об участии в рассмотрении уголовногодела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья- В.В. Коняшкин

Суд:

Судебный участок № 2 Чамзинского судебного района (Республика Мордовия) (подробнее)

Судьи дела:

Коняшкин Владимир Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ