Приговор от 15 ноября 2016 г. по делу № 1-80/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-80/16




П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


Г.Озерск 15 ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области Марар Е.А.

При секретаре Халиковой Ю.М.

С участием:

Государственного обвинителя Фролова М.А.

Подсудимого Заводовского А.В.

Защитника Башмакова В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении


Заводовского <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> русским языком владеющего, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в г.Озерске Челябинской области, <АДРЕС>, судимого:

1) 26.07.2016г. мировым судьей судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области по ст.264.1 КоАП РФ к обязательным работам на 100 часов с лишением права заниматься с деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 12.09.2016г., наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто),


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Заводовский А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.


17 сентября 2016 года около 19 часов 10 минут Заводовский А.В., находясь дома по адресу <АДРЕС>, 13-113 в г.Озерске Челябинской области в состоянии алкогольного опьянения, решил сесть за управление транспортным средством - автомобилем Киа Венга, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 03.10.2013 года, вступившего в законную силу 02.11.2013 года, а после осужденным 26.07.2016 года мировым судьей судебного участка ; 4 г.Озерска Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на сто часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на один год шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу 06.08.2016г.


С 06.08.2016 года по настоящее время Заводовский А.В. отбывает назначенное ему наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.


Реализуя свой преступный умысел, 17 сентября 2016 года около 19 часов 10 минут Заводовский А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на неохраняемой автомобильной стоянке, расположенной возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Озерске Челябинской области, сел за управление указанным автомобилем, привел двигатель в рабочее состояние и поехал по улицам в г.Озерске Челябинской области, где возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Озерске Челябинской области 17 сентября 2016 года в 19 часов 37 минут был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области старшим лейтенантом полиции <ФИО2>


Согласно протоколу <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленному 17.09.2016г. в 21 час 01 минуту, Заводовский А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.


В судебном заседании подсудимый Заводовский А.В. виновным себя признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.


Защитник подсудимого - адвокат Башмаков В.А., государственный обвинитель Фролов М.А. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.


Учитывая, что подсудимый Заводовский А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное Заводовским А.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражают против этого, мировой судья полагает, что соблюдены все требования ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.


Обвинение, с которым согласился подсудимый Заводовский А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.


Действия Заводовского А.В. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление 17.09.2016г. автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.


При назначении Заводовскому А.В. наказания мировой судья, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого, обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Заводовского А.В.


Заводовский А.В.. <ОБЕЗЛИЧЕНО> несовершеннолетних детей не имеет (л.д.45-49), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.62), по месту жительства характеризуется следующим образом: по характеру <ОБЕЗЛИЧЕНО>, каких-либо жалоб и замечаний на него участковым уполномоченным УПП № 6 не поступало (л.д.60).


В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей виновности, раскаяние в содеянном мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание Заводовского А.В.


Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Заводовского А.В., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено.


С учетом всех установленных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности содеянного - Заводовским А.В. совершено преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данных о личности подсудимого, обстоятельств, при которых совершено преступление, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить Заводовскому А.В. наказание в соответствии со ст.49 УК РФ виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.


Поскольку дознание по делу проводилось в сокращенной форме, наказание Заводовскому А.В. следует назначить в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.


Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Заводовскому А.В. наказание с применением ст.64 УК РФ, а равно для прекращения уголовного дела, не имеется.


В судебном заседании установлено, что преступление по настоящему уголовному делу Заводовский А.В. совершил в период не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области от 26.07.2016г. Поэтому окончательное наказание Заводовскому А.В. следует назначить в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ.


Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, судебные издержки в виде оплаты услуг защитника в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого Заводовского А.В. не взыскиваются.


На основании изложенного, руководствуясь ст.316, ст.317 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Заводовского <ИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде обязательных работ на двести часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года.


На основании ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области от 26.07.2016г., окончательно назначить Заводовскому <ИО1> наказание по совокупности приговоров в виде обязательных работ на двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года шесть месяцев.


До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Заводовскому А.В. оставить обязательство о явке.


По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль Киа Венга, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся на стоянке по <АДРЕС> в г.Озерске Челябинской области, возвратить Заводовскому А.В.,

- ключи от автомобиля с брелоком, находящиеся в материалах уголовного дела, передать Заводовскому А.В.,

- диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Озерский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.


В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Заводовский А.В. одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобу либо представление вправе письменно ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.


В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.


В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Мировой судья - Е.А.Марар


Приговор вступил в законную силу «26» ноября 2016г.

Суд:

Судебный участок №4 г.Озёрск (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Марар Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ