Постановление от 7 октября 2016 г. по делу № 5-875/2016


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>




ПОСТАНОВЛЕНИЕ




г. <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием <ФИО2> - лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15. КоАП РФ, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Узбекистана, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, корп. 2, кв. 368, гражданина Узбекистана, не работающего,

УСТАНОВИЛ:


<ФИО2> допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15. КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу <ФИО2> признал вину в совершении вменяемого административного правонарушения.

Узнав позицию по делу <ФИО2>, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые, предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3><НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков, разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставляемых им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с приложением 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.20 - «Обгон запрещён», - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

На основании приложения 2 к ПДД РФ сплошная линия горизонтальной разметки 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Её пересекать запрещается.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что <ДАТА4>, примерно в 09 часов 50 минут, в районе 481-го километра плюс 970 метров автодороги <АДРЕС>, <ФИО2>, в нарушение п. 1.3, Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «Шевроле», государственный регистрационный знак Российской Федерации <НОМЕР>, выполняя маневр обгона впереди двигавшегося транспортного средства, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», с пресечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР>, составленным в отношении него <ДАТА5> должностным лицом, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3>, имеющим право составлять такие протоколы в соответствии с приказом МВД РФ от <ДАТА6><НОМЕР> «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию». Протокол содержит все необходимые данные, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ, и не содержит каких-либо недостатков, поэтому мировой судья, оценив протокол в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2., 26.11. КоАП РФ как допустимое по делу доказательство, кладет его в основу принимаемого судебного решения. Кроме того, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается иными исследованными по делу письменными доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения, составленной <ДАТА5> инспектором ДПС в соответствии с требованиями Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от <ДАТА7> N 185, согласно которой манёвр обгона впереди двигавшегося транспортного средства был выполнен <ФИО2> в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», с пересечением линии горизонтальной дорожной разметки 1.1.; материалами фото-видеосъемки, состоящими из шести фотофрагментов, где подробно зафиксирован маневр обгона, выполненный автомобилем под управлением <ФИО2> с нарушением Правил дорожного движения РФ; схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки с 455-го по 603-й километры автодороги М-2 «Крым».

Оценив доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь положениями ст.ст. 26.2., 26.11. КоАП РФ, мировой судья считает доказанным событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, и приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава указанного административного правонарушения и его виновности в совершении административного правонарушения, поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства совершения транспортным средством под его управлением, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ выезда на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», с пересечением линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Поскольку мировым судьёй не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, ему надлежит назначить наказание за совершённое правонарушение.

При назначении наказания учитываются характер совершённого <ФИО2> административного правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие административную ответственность, иные установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

В качестве смягчающего административную ответственность <ФИО2> обстоятельства учитывается признание им вины в совершении административного правонарушения, Отягчающих его административную ответственность обстоятельством по делу не установлено.

Согласно санкции ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, за совершение данного административного правонарушения предусмотрено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8. КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и обстоятельств совершённого <ФИО2> правонарушения, принимая во внимание имеющиеся смягчающие его административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, цели и задачи законодательства об административных правонарушениях и административного наказания, мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области, л/с - 04441123370), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с - 40101810600000010001 в отделении <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ОКТМО - 38701000, БИК <НОМЕР>, КБК - 188 116 30020 01 6000140, УИН - 18810446162000024569, протокол 46 АА <НОМЕР>.

Оригинал квитанции об оплате административного штрафа надлежит предоставить мировому судье судебного участка судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8.

На основании ч. 1.3. ст. 32.2. КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 2500 рублей.

В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.



Мировой судья <ФИО1>



Копия верна

Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок г. Фатежа и Фатежского района (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бубликов Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ