Приговор от 11 ноября 2016 г. по делу № 1-38/2016



Дело № 1-1-38/16
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации 11 ноября 2016 года п. Орловский Мировой судья судебного участка № 1 Орловского судебного района Ростовской областиИванилова О.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Немашкало Ю.А.,

подсудимого <ФИО1><ФИО2><ФИО3>,

защитника Азарян С.Р.4, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Троцкой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО1><ФИО2><ФИО3><ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ФИО1><ФИО2><ФИО3>, осуществляя административные функции без заключения трудового договора с индивидуальным предпринимателем <ФИО6> оглы, по розничной торговле одеждой в магазине «Эконом плюс», расположенном по адресу: <АДРЕС> а, используемом <ФИО7> Х.С. оглы по договору аренды нежилого помещения от <ДАТА5>

В феврале - марте 2016г., точная дата, время и место не установлена, имея умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака, преследуя корыстные цели в виде получения материальной выгоды, заведомо зная, что приобретаемый им товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства и излагаемым компанией «adidas» и «Nike», приобрел с целью последующей реализации и извлечения прибыли у неустановленного лица, заведомо контрафактную продукцию, не менее 31 объекта с товарным знаком «adidas» и не менее 32 объектов с товарным знаком «Nike», в том числе одежду различного размерного ряда и цветовой гаммы.

После чего в марте 2016 года, точная дата не установлена, <ФИО1><ФИО2><ФИО3> перевез приобретенный им товар в п. Орловский, Орловского района, Ростовской области, где реализуя свой преступный умысел, выставил его для продажи на торговых стеллажах, арендуемого <ФИО7> Х.С. оглы помещения магазина, с целью последующей реализации вышеуказанной контрафактной продукции под видом оригинальной продукции «adidas» и «Nike» и извлечения прибыли.

В период с 15.03.2016г. по 08.08.2016г. прокуратурой <АДРЕС> района проведена проверка предпринимательской деятельности <ФИО7> Х.С. оглы на предмет соблюдения действующего законодательства Российской Федерации о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, в ходе которой были изъяты куртки взрослые в количестве 14 штук, толстовки взрослые в количестве 7 штук, спортивные костюмы взрослые в количестве 11 штук с выполненными на них изображением товарного знака «Nike» и спортивные костюмы мужские в количестве 7 штук, спортивные костюмы женские в количестве 9 штук, спортивные брюки женские в количестве 8 штук, куртки детские в количестве 3 штук, олимпийки мужские в количестве 4 штук с выполненными на них изображением товарного знака«adidas».

Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 22.09.2016г. представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «adidas» и «Nike», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «adidas» (свидетельства <НОМЕР> и <НОМЕР>) и «Nike» (свидетельства <НОМЕР>). Представленная на экспертизу продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей.

Таким образом, <ФИО1><ФИО2> оглы, осуществляя административные функции без заключения трудового договора с <ФИО7> Х.С. оглы совершил неоднократное, незаконное использование чужого товарного знака, чем нарушил права владельцев товарных знаков компаний «adidas» и «Nike», тем самым причинил материальный ущерб компании «adidas AG» в лице её представителя ООО «Власта-Консалтинг» на общую сумму 123 955,70руб. и «Найк Инноувейт С.В.» в лице её представителя ООО « Найк» на общую сумму 101038,00руб.

Подсудимый Гасанов А.Ф.8 <ФИО3> вину свою в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником, настаивал на постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель потерпевшие, согласно их письменным заявлениям, и защитник, не возражали против особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

Обвинение предъявленное Гасанову А.Ф.9 <ФИО3> с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия <ФИО1><ФИО2><ФИО3> по ч. 1 ст. 180 УК РФ «Незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно».

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому наличие малолетних детей, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, по месту своего жительства и работы характеризующегося положительно, судимого, работающего продавцом-консультантом, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит и приходит к выводу, о возможности назначения наказания в виде штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ, с определением размера штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения <ФИО1><ФИО10> и его семьи.

В отношении гражданского иска, мировой судья считает необходимым оставить иск без рассмотрения с разъяснением истцам права обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства, так как в рамках данного судебного разбирательства суду не представляется возможным решить данный вопрос без отложения разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316, 317, 389.3, 389.4 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1><ФИО2><ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: два полимерных пакета черного цвета внутри которых, находятся 63 единицы спортивной одежды с изображением товарных знаков «аdidas» и «Nike», находящаяся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Орловскому району по адресу: п.Орловский Орловского района Ростовской области пер.Февральский, 82. - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в Орловский районныйсуд в течение 10 суток с момента провозглашения и вручения копии приговора.


Мировой судья:

Суд:

Судебный участок №1 Орловского района (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Иванилова Ольга Ивановна (судья) (подробнее)