Постановление от 24 августа 2016 г. по делу № 1-74/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-74-2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



24 августа 2016 года г. Кяхта<АДРЕС>


Суд в составе: и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия, мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия, Батожаповой А.С.,

при секретаре Батуевой О.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия, Поповой О.А.,

подсудимой Бойченко1,

защитника подсудимой адвоката Кяхтинского филиала Второй Коллегии адвокатов Республики Бурятия Ивановой О.В., представившей удостоверение № 1047, ордер № 393 от 24.08.2016г.,

потерпевшего Кузьмичев2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении мирового суда Кяхтинского района Республики Бурятия материалы уголовного дела в отношении:

Бойченко1, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС> Кяхтинского района Бурятской АССР, гражданина РФ, не военнообязанной, имеющей среднее образование, состоящей в незарегистрированном браке, не работающей, проживающей по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район<АДРЕС> ранее не судимой,


- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Бойченко1 органами дознания обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

22 июня 2016 года около 23 часов 30 минут, гр. Бойченко1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район, <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Кузьмичев2, умышлено, с целью запугать последнего, оказать на него психическое воздействие, используя в качестве орудия преступления металлическую статуэтку, нанесла ею один удар в область головы Кузьмичев2, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде раны теменной области слева, которое расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека, высказывая при этом слова угрозы убийством : «Я тебя сейчас убью!».

В сложившейся ситуации, Кузьмичев2, видя агрессивное состояние Бойченко1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, использующей в качестве орудия преступления металлическую статуэтку, угрозу убийством воспринял реально и для этого у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы последним.

Подсудимая Бойченко1 согласилась с предъявленным ей обвинением, суду пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, подсудимая поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявив при этом, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно в ходе ознакомления с материалами дела и после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке она осознает.

Защитник Иванова О.В. поддержала ходатайство Бойченко1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Кузьмичев2 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Попова О.А. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст. 315-316 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав стороны и установив, что все условия по рассмотрению уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства соблюдены, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимой Бойченко1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Органами дознания действия подсудимого Бойченко1 квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Указанное обвинение суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Бойченко1 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевший Кузьмичев2 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Бойченко1 за примирением сторон, суду пояснив, что подсудимая Бойченко1 принесла свои извинения, тем самым загладила причиненный вред. В настоящее время они примирились, в связи с чем, он, не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Защитник подсудимой, адвокат Иванова О.В. поддержала указанное ходатайство, суду пояснив, что считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Бойченко1, поскольку подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, загладила перед потерпевшим причиненный вред. Кроме того, подсудимая не судима, совершила преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства посредственно.

Подсудимая Бойченко1 не возражала против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель Попова О.А. также не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимой, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Бойченко1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, загладила перед потерпевшим причиненный вред. Подсудимая не судима, совершила преступление небольшой тяжести впервые, характеризуется по месту жительства посредственно. Потерпевший Кузьмичев2 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Бойченко1 по ч.1 ст. 119 УК РФ за примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения Ивановой О.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство -металлическую статуэтку - суд с учетом мнения участников процесса, считает необходимым уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить, после вступления постановления в законную силу

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Бойченко1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - металлическую статуэтку - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Ивановой О.В. возместить за счет средств федерального бюджета. Подсудимую Бойченко1 от возмещения процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кяхтинский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.



Мировой судья п.п. А.С. Батожапова


Копия верна:

Мировой судья А.С. Батожапова

Суд:

Судебный участок № 1 Кяхтинского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Батожапова Анжела Санжиевна (судья) (подробнее)