Приговор от 20 октября 2016 г. по делу № 1-122/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-122/2016

40/199


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


20 октября 2016 годапос. Кез Удмуртской Республики


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка Дебесского района УР Ильиной Л.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кезскогорайона УР,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кезского района УР <ФИО1>,

подсудимого Ардашева В.В.

защитника адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

при секретаре Дерендяевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ардашева <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :


Гр.Ардашев В.В. <ДАТА3> постановлением мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района УР, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Балезинского района УР, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, которое вступило в законную силу <ДАТА4> В период с 20 час. <ДАТА5> до 01 час. 40мин. <ДАТА6> у Ардашева В.В., достоверно знавшего, что в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию, находящегося в доме по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, употреблявшего спиртные напитки, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в указанный период Ардашев В.В., осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления общественно - опасных последствий, пренебрегая правилами дорожного движения, установленными становлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение п.2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), употребив спиртные напитки, включил передачу и начал движение на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион от дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> до дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где <ДАТА6> в 01 час. 40мин. был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Кезский». От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в медицинском учреждении Ардашев В.В. отказался. Таким образом, Ардашев В.В., повторно управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавал, что совершает уголовно наказуемое деяния, тем самым грубо нарушил порядок пользования правом управления транспортными средствами, что представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Органом дознания действия Ардашева В.В. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствие с главой 32.1 УПК РФ Ардашева В.В. заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме. В судебном заседании подсудимый пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, в присутствии защитника, порядок рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с предъявленным обвинением согласен. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства с учетом требований ст.226.9 УПК РФ, т.к. подсудимый вину в совершении преступления признал, осознает характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение им принято добровольно, и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено. В соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ, каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. На основании изложенного имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого Ардашева В.В. по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Ардашевым В.В. относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО> у виновного, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд, обсудив вопрос о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, полагает нецелесообразным его применение, поскольку подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>в тяжелое материальное положение.

С учётом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, принципа индивидуализации уголовной ответственности и наказания, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ардашеву В.В. наказаниев виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований, препятствующих назначению данного видов наказания, предусмотренных ст.47, ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Срок лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением любыми транспортными средствами суд определяет с учетом личности подсудимого.

Оснований для применения в отношении Ардашева В.В. положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд, исходя из фактических обстоятельств, установленных по уголовному делу, не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения в отношении Ардашева В.В. не избиралась.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316-317 УПК РФ, суд


п р и г о в о р и л:


Признать Ардашева <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на полтора года.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> выдать по принадлежности собственнику Ардашеву В.В., дискс видеозаписью - хранить при уголовном деле.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке пооснованию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.



Мировой судья: Л.Н. Ильина

Суд:

Судебный участок Кезского района (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Ильина Лариса Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ