Приговор от 8 сентября 2016 г. по делу № 1-77/2016


Решение по уголовному делу


Приговор
вступил в законную силу

Дело № 1-77/2016 года ПРИГОВОРИменем Российской Федерации


08 сентября 2016 года г. Аша


Мировой судья судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области Виденеева О.В., при секретаре Никулиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Аши Арутюновой О.М.,

подсудимого Еремина Е.А., его защитника Голубева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка № 1 уголовное дело в отношении:

Еремина Е.А., дата рождения, уроженца, гражданина, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, инвалидом не являющегося, имеющего образование, семейное положение, детей не имеющего, работающего ПАО «*», зарегистрированного и проживающего по «Адрес», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


дата около 22:40 Еремин Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном в районе «Адрес», совместно с У-й Е.О., где между ними произошла словесная ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры Еремин Е.А., с целью осуществления угрозы убийством, умышленно с силой схватил обеими руками за обе руки У-у Е.О., отчего последняя испытала сильную боль в области рук. У-а Е.О. вырвалась из рук Еремина Е.А.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на осуществление угрозы убийством, Еремин Е.А. умышленно с силой схватил обеими руками за обе руки У-ву Е.О., отчего последняя испытала сильную боль. У-а Е.О. с целью пресечения противоправный действий со стороны Еремина Е.А., стала уходить в сторону «Адрес».

Еремин Е.А. продолжал преследовать У-у Е.О. до участка местности, расположенного в районе дома «Адрес» и спортивной площадки «Адрес».

Продолжая свои противоправные действия, направленные на осуществление угрозы убийством, Еремин Е.А. умышленно с силой схватил обеими руками за обе руки У-ву Е.О., отчего последняя испытала сильную боль. Затем он умышленно нанес удар ладонью руки в область лица У-й Е.О., отчего последняя испытала сильную боль. Продолжая свои противоправные действия, направленные на осуществление угрозы убийством, он, умышленно схватил рукой за шею У-ву Е.О. и с силой стал сдавливать рукой, в результате чего, у У-й Е.О. имела место ссадина на шее, которая носила поверхностный характер, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на осуществления угрозы убийством, Еремин Е.А., удерживая У-у Е.О. в указанном положении, стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью». Затем он отпустил У-у Е.О. У-ва Е.О. с целью пресечения противоправный действий со стороны Еремина Е.А., стала уходить в сторону «Адрес». Еремин Е.А. продолжал преследовать У-у Е.О. до участка местности, расположенного на спортивной площадке «Адрес».

Продолжая свои противоправные действия, направленные на осуществление угрозы убийством, он умышленно с силой схватил обеими руками за обе руки У-у Е.О. и повалил ее на асфальт на спину, отчего последняя испытала сильную боль. Продолжая свои противоправные действия, направленные на осуществление угрозы убийством, он, присев на корточки, схватил рукой за шею, лежащую на асфальте, У-у Е.О. и с силой стал сдавливать рукой шею У-й Е.О., при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью, такие мрази на земле не живут». Затем, он отпустил У-ву Е.О. У-ва Е.О. с целью пресечения противоправный действий со стороны Еремина Е.А., стала уходить в сторону. Еремин Е.А. продолжал преследовать У-у Е.О. до тротуара, расположенного в районе спортивной площадке «Адрес». Продолжая свои противоправные действия, направленные на осуществление угрозы убийством, Еремин Е.А. умышленно с силой схватив обеими руками за плечи обеих рук У-у Е.О. и с силой развернул ее в свою сторону, отчего последняя испытала сильную боль. В результате чего У-ва Е.О. не устояв на ногах, упала на асфальт, ударившись затылком об асфальт, испытав физическую боль.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на осуществление угрозы убийством, он, схватил рукой за шею, лежащую на асфальте, У-ву Е.О. и с силой стал сдавливать рукой шею У-й Е.О., при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью, ты меня достала». Затем он отпустил У-ву Е.О.. Затем, он умышленно нанес удар кулаком руки в область правого бока У-й Е.О., отчего последняя испытала сильную боль. У-ва Е.О. с целью пресечения противоправный действий со стороны Еремина Е.А., стала уходить в сторону. Еремин Е.А. продолжал преследовать У-ву Е.А. и при этом высказывая в адрес У-й Е.А. слова угрозы убийством а именно: «Сейчас мы зайдем в темный угол, где я тебя убью».

В создавшейся обстановке У-а Е.О. реально опасалась за свою жизнь и здоровье и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, в связи с тем, что Еремин Е.А. физически ее сильнее, вел себя агрессивно, поэтому она угрозу убийством со стороны Еремина Е.А. воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.


В судебном заседании подсудимый Еремин Е.А. виновным себя по ч. 1 ст. 119 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Еремин Е.А. пояснил, что вину признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, последствия понятны, консультация адвоката получена, с квалификацией согласен.

Защитник Голубев А.Н. поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, консультация подсудимому по особому порядку дана, последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены.

Государственный обвинитель Арутюнова О.М. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, основания имеются.

Потерпевшая У-а Е.О. в судебном заседании участия не принимала. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, принимая во внимание ходатайство подсудимого, его положительные ответы на вопросы, указанные в ч.4 ст.316 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, изложенное в письменном заявлении, считает, что имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке. По делу соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Еремина Е.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание и данные о личности подсудимого, его состоянии здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Еремин Е.А. совершил преступление небольшой тяжести.

Еремин Е.А. вину признал полностью, чем, по мнению мирового судьи, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаивается. Данные обстоятельства мировой судья относит к смягчающим обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение Еремина Е.А., мировой судья в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать данный факт обстоятельством, отягчающим его наказание совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом мировой судья, исходя из установленных обстоятельств дела, в том числе пояснений самого подсудимого, который показал, что сам себя привел в состояние алкогольного опьянения, распивая водку, пиво, что именно такое состояние, в который он сам себя привел, послужило причиной совершения преступления, если бы он не был в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, то не совершил бы преступления, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшей, что привело к совершению им преступления против личности.

Еремин Е.А. по месту жительства, согласно рапорта участкового уполномоченного (л.д.) и месту работы (л.д.) характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, работает. Также мировой судья учитывает мнение потерпевшей, изложенное в письменном заявлении, которая просила строго подсудимого не наказывать.

Учитывая данные о личности подсудимого, характере совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств, с целью влияния наказания на исправление подсудимого, а также восстановления социальной справедливости, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Наказание в виде ограничения свободы будет являться справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья, -

ПРИГОВОРИЛ:

Еремина Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на пять месяцев.

Установить в отношении Еремина Е.А. ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 53 УК РФ:

Не покидать место жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов утра, если это не будет связано со служебной необходимостью, не выезжать за пределы Ашинского муниципального района Челябинской области без разрешения специализированных государственных органов, ведающих за исполнением наказания, не изменять места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Возложить обязанность на Еремина Е.А. являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения Еремину Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Ашинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот де срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.


Согласовано

Мировой судья

Суд:

Судебный участок №1 г.Аши и Ашинского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Виденеева О.В. (судья) (подробнее)