Постановление от 26 октября 2016 г. по делу № 1-97/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-96/2016г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



Мировой судья судебного участка Торопецкого района Тверской области Щербинина Т.Н.,

с участием частного обвинителя, потерпевшей и подсудимой по встречному заявлению В.М.В.1, подсудимой Павловой Д.И., защитника - адвоката Родионовой Г.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 19 сентября 2016 года, подсудимого и частного обвинителя, потерпевшего по встречному заявлению <ФИО2>, защитника - адвоката Куц В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 19 августа 2016 года, при секретаре Лебедевой К.В.,


26 октября 2016 года в городе Торопец, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении


<ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой, копию заявления о привлечении к уголовной ответственности получившей 19 сентября 2016 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ,

В.М.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой, копию заявления о привлечении к уголовной ответственности получившей 19 сентября 2016 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ,

Павловой <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой, копию заявления о привлечении к уголовной ответственности получившей 19 сентября 2016 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ФИО2> обвиняется частным обвинителем В.М.В.1 в том, что 09 июля 2016 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, находясь около здания <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, схватила своей правой рукой за шею В.М.В.1 слева, после чего <ФИО2>, отпустив шею В.М.В.1, схватила своей правой рукой за кофту последней, а левой рукой схватила за золотую цепочку на шее В.М.В.1, тянула последнюю вниз к земли, обеими руками тянула за кофту и цепочку на шее В.М.В.1 в разные стороны, разорвав цепочку, затем <ФИО2>, продолжая держать правой рукой за кофту В.М.В.1, внезапно кулаком своей левой руки нанесла один удар в область правого глаза В.М.В.1, причинив В.М.В.1 физическую боль и телесные повреждения в виде травматического кератита правого глаза, кровоподтека на лице - в правой подглазничной области, кровоподтеки в области шеи слева, которые в момент нанесения не являлись опасным для жизни вредом здоровью, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель и расцениваются в совокупности своей как легкий вред здоровью.

В.М.В.1, Павлова Д.И. обвиняются частным обвинителем <ФИО2> в том, что 09 июля 2016 года около 23 часов 50 минут, находясь около здания <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, В.М.В.1 нанесла два удара своей ногой в нижнюю часть живота <ФИО2>, после чего Павлова Д.И. сзади своими руками удерживала руки <ФИО2>, а В.М.В.1 схватила своими двумя руками за волосы <ФИО2> и с силой потянула голову последней вниз, затем В.М.В.1 нанесла один удар своей ногой, обутой в кроссовок, в область волосистой части головы <ФИО2>, причинив <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга, в момент нанесения не являлось опасным для жизни вредом здоровью, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель и расценивается как легкий вред здоровью.

В судебном заседании частный обвинитель В.М.В.1 отказалась от обвинения, предъявленного <ФИО2> по ст. 115 ч. 1 УК РФ, и просила производство по делу в отношении <ФИО2> прекратить, от гражданского иска о взыскании с <ФИО2> компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей отказалась, а частный обвинитель <ФИО2> отказалась от обвинения, предъявленного В.М.В.1, Павловой Д.И. по ст. 115 ч. 1 УК РФ и просила производство по делу в отношении В.М.В.1, Павловой Д.И. также прекратить, от гражданского иска о взыскании с В.М.В.1, Павловой Д.И. компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей отказалась.

В соответствии со ст. 246 ч. 3 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший, который в соответствии со ст. 321 ч. 5 УПК РФ вправе отказаться от обвинения.

Частный обвинитель В.М.В.1 и частный обвинитель <ФИО2> в судебном заседании отказались от предъявленных обвинений, и как подсудимые, а также подсудимая Павлова Д.И. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от обвинения.

Согласно ст. 254 ч. 2 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым производство по делу частного обвинения в отношении <ФИО2> и В.М.В.1, Павловой Д.И. прекратить в соответствии со ст. 246 УПК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом частного обвинителя от обвинения и понятны.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со ст. 44 УПК РФ и ст. 173 ГПК РФ суд считает правильным принять отказ от гражданского иска гражданского истца, потерпевшей В.М.В.1 и гражданского истца, потерпевшей <ФИО2> с прекращением производства по ним.

Руководствуясь ст. ст. 20 ч.2, 246, 256 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:


Уголовное дело по обвинению <ФИО2> по делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

Уголовное дело по обвинению В.М.В.1, Павловой <ФИО3> по делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 115 ч. 1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

Принять отказ от гражданского иска гражданского истца, потерпевшей В.М.В.1 и прекратить производство по нему.

Принять отказ от гражданского иска гражданского истца, потерпевшей <ФИО2> и прекратить производство по нему.

Меру пресечения в отношении <ФИО2>, В.М.В.1, Павловой <ФИО3> до вступления постановления в законную силу не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 суток с момента вынесения через мирового судью судебного участка Торопецкого района Тверской области.


Мировой судья

Суд:

Судебный участок Торопецкого района (Тверская область) (подробнее)

Судьи дела:

Щербинина Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)