Приговор от 6 сентября 2016 г. по делу № 1-51/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-51/2016




ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Чебаркуль Челябинской области

06 сентября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 3 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области Кильметова К.Ф.,

при секретаре Комаровой И.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Чебаркульского городского прокурора Челябинской области Шалькевич В.Н.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Минина Р.В.,

защитника - адвоката Степанова О.Е., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Минина <ФИО2>, <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> судимого:

- приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от <ДАТА4>, с учетом изменений, внесенный постановлением Копейского городского суда Челябинской области от <ДАТА5>, по п. «в» ч. 3 ст. 162, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного <ДАТА6> по постановлению Саткинского городского суда Челябинской области от <ДАТА7> на 1 год 10 месяцев 25 дней;

- приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от <ДАТА8> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА4>), окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от <ДАТА9> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА8>), окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного <ДАТА10> по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Минин Р.В. <ДАТА11> около 22 часов 00 минут, находясь по <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, из корыстных побуждений, не ставя в известность <ФИО3> о своем преступном намерении, направленном на хищение вышеуказанного автомобиля, принадлежащего <ФИО1>, попросил помощи у <ФИО3> в буксировке автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Затем проследовал к вышеуказанному автомобилю, припаркованному в 100 метрах западнее от дома <НОМЕР>, где с помощью троса зацепил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3> (в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), с помощью которого отбуксировал вышеуказанный автомобиль в д. <АДРЕС>, где распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Минин Р.В. тайно, умышленно похитил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1> стоимостью 20000 рублей, причинив своими преступными умышленными действиями <ФИО1> материальный ущерб в размере 20000 рублей.


Мининым Р.В. в период ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Минин Р.В. поддержал данное ходатайство, после проведения консультации с защитником, полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник - адвокат Степанов О.Е. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Шалькевич В.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого. Потерпевший <ФИО1> также просил рассмотреть дело в особом порядке.


Обвинение, с которым согласен подсудимый Минин Р.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.


Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого Минина Р.В..


Действия Минина Р.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.


В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.


Суд учитывает, что подсудимый Минин Р.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>


В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины Мининым Р.В. в совершении преступления, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, явку с повинной, раскаяние в содеянном.


Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.


Суд учитывает также, что преступление, совершенное Мининым Р.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения и считает необходимым назначить Минину Р.В. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, также не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.


Наказание в виде лишения свободы суд назначает с применением ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, мнения потерпевшего.

В течение испытательного срока Минин Р.В. должен доказать свое исправление.


Вещественные доказательства:

- автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся на хранении у потерпевшего <ФИО1>, оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения;

- автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся на хранении у свидетеля <ФИО3>, оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения.


На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать виновным Минина <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого Минин Р.В. должен доказать свое исправление.

На Минина Р.В. возложить следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц.


Меру пресечения Минину Р.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.


Вещественные доказательства:

- автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся на хранении у потерпевшего <ФИО1>, оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения;

- автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся на хранении у свидетеля <ФИО3>, оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья:

Суд:

Судебный участок №3 г.Чебаркуль и Чебаркульского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кильметова Камиля Фаритовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ