Постановление от 31 октября 2016 г. по делу № 5-627/2016



дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

31 октября 2016 г. г.Барнаул<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка №8 Центрального района г.Барнаула Алтайского края (адрес суда - г.Барнаул, ул.Силикатная, 5) Мигаль Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Барковского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> Павлодарской области, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> в 09 час. 30 мин. Барковский С.В., управляя транспортным средством Ниссан Авенир гос.рег.знак <НОМЕР>, в районе <АДРЕС>, по дороге, ведущей от пос. <АДРЕС>, в сторону пос. <АДРЕС>, в <АДРЕС> края <ДАТА4> в 03 час. 10 мин., с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Барковский вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях Барковского содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Часть 2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что Барковский находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, и подтверждает законность требований сотрудника полиции.

Огласив и исследовав представленные доказательства в судебном заседании, суд пришел к выводу, что вина Барковского С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается, помимо собственного признания, протоколом 22 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснением Барковского, протоколом 22 АМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснением свидетеля, справкой об отсутствии водительского удостоверения, рапортом ИДПС ОГИБДД, сведениями регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю, протоколом задержания.

Все действия сотрудником ДПС проведены в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями в протоколах. Оснований сомневаться в объективности и достоверности письменных доказательств у судьи не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающим обстоятельством - совершение повторно однородного административного правонарушения.

Обстоятельства невозможности применения к Барковскому административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного ст.3.9 КоАП РФ, по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Принимая во внимание изложенное, характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Барковского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 11 часов 45 минут <ДАТА4>.

Содержать Барковского <ФИО1> спецприемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течении 10 суток со дня получения его копии.


Мировой судья Ю.А.Мигаль


Согласовано: мировой судья _______________ Ю.А.Мигаль

Суд:

Судебный участок №8 Центрального района г.Барнаула (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Мигаль Юлия Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ