Постановление от 3 ноября 2016 г. по делу № 5-1373/2016


Решение по административному делу Дело № 5-1373/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


03 ноября 2016 года г. Саратов<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова Мартынова Т.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова, при секретаре Талевниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденноепо признакам ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ильяшенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул<АДРЕС>установил:

<ДАТА3> судебным приставом по ОУПДС в отношении Ильяшенко М.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 11 час. 15 мин. Ильяшенко М.М. находясь в здании судебных участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. Саратова, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, д. 36, Ильяшенко М.М. громко выражался нецензурной бранью в на замечания судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, не реагировала, продолжала противоправные действия, чем нарушила установленный порядок в суде.

Ильяшенко М.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

На основании п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Ильяшенко М.М. был извещен о времени и месте судебного заседания под роспись.

Ходатайств от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрении дела в суд не поступало.

Таким образом, суд признает извещение Ильяшенко М.М., надлежащим и полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5><НОМЕР>-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

Статья 14 вышеназванного Федерального закона от <ДАТА5><НОМЕР>-ФЗ устанавливает обязанность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ.

Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) судебных участках определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда, судебных участках. Правилами пребывания посетителей в помещениях судебных участков мировых судей посетителем запрещается курить в здании суда.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, совершенного Ильяшенко М.М. по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Вина Ильяшенко М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> г.; рапортом СП по ОУПДС СОСП г. Саратова от <ДАТА6> г.; правилами поведения граждан в помещениях судебных участков мировых судей.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о назначении Ильяшенко М.М. наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:


признать Ильяшенко <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам - р/с 40101810300000010010 (УФССП России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 63701000, КБК 32211617000016016140, УИН 322640431160018802003, л.с. 05601850490.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. Саратова через мирового судью.



Мировой судья

Суд:

Судебный участок № 9 Ленинского района города Саратова (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мартынова Татьяна Александровна (судья) (подробнее)