Приговор от 25 октября 2016 г. по делу № 1-120/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-120/2016


ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Бакал, Челябинская область 25 октября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области, Сазонова Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя — помощника Саткинского городского прокурора Бикеева Д.Г.,

подсудимого Вольхина В.Ю.,

защитника - адвоката Борисовой Г.А., предоставившего удостоверение № «НОМЕР» и ордер «НОМЕР» от «ДАТА» года, при секретаре Ивашовой А.А.,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании в зале судебного участка материалы уголовного дела в отношении Вольхина В. Ю., родившегося «ДАТА» года в «*», гражданина «*», со «*» образованием, «*», «*» не имеющего, работающего в «*», проживающего и зарегистрированного по адресу: «АДРЕС», не судимого:

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Вольхин В. Ю. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, в отношении «Потерпевшего» при следующих обстоятельствах.

«ДАТА» года в утреннее время Вольхин В.Ю. пришел в гости к «Поетпевшему», который проживает в квартире, расположенной по адресу: «АДРЕС», где также находилась знакомая Вольхина В.Ю. - «*». Между Вольхиным В.Ю. и «*» произошла ссора, в ходе которой «Потерпевший» сделал замечание «*» Вольхину В.Ю. по поводу его поведения. В этот момент Вольхин В.Ю. испытал неприязнь к «Потерпевшему» и у него возник преступный умысел на совершение насильственных действий, с целью причинения физической боли «Потерпевшему».

«ДАТА» года около 12 часов 00 минут Вольхин В.Ю., находясь в квартире по адресу: «АДРЕС», реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение насильственных действий, с целью причинения физической боли «Потерпевшему», подошел к потерпевшему, который стоял в кухне данной квартиры, после чего умышленно нанес один удар локтем правой руки в лицо «Потерпевшему», в область правого глаза, отчего потерпевший испытал физическую боль, после чего Вольхин В.Ю. покинул квартиру по адресу: «АДРЕС».

В результате умышленных действий Вольхина В.Ю. «Потерпевшему», согласно заключения судебно-медицинского эксперта № «НОМЕР» от «ДАТА» года, был причинен кровоподтек правого глаза, который расценивается как не причинивший вреда здоровью.

Подсудимый, заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснив, что понимает существо обвинения, а именно: фактические обстоятельства содеянного, умысел в действиях, мотивы содеянного и квалификацию деяния по ст. 116 УК РФ. Также пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, согласие с предъявленным обвинением дано добровольно и сознательно.

Защитник - адвокат Борисова Г.А. подтвердила, что консультировала подсудимого в ходе расследования по делу относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, при ознакомлении с материалами дела присутствовала, где было заявлено соответствующее ходатайство.

Потерпевший «*», извещенный о рассмотрении дела, в судебном заседании участия не принимал. Материалы дела содержат заявление потерпевшего, согласно, которого он не возражает против рассмотрения дела в отношении Вольхина В.Ю. в порядке особого судопроизводства.

Явку потерпевшего мировой судья обязательной не признает, в связи, с учетом мнения участников судебного разбирательства, полагает возможнымрассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, а именно: подсудимому надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ, получено согласие государственного обвинителя, потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в указанном порядке, обеспечено участие защитника, который также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, мировой судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.

С предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен: по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу в действиях, мотивам, характеру и размеру наступившего вреда в результате преступных действий, юридической оценкой содеянного.

Оценив материалы уголовного дела, мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Вольхина В.Ю. следует квалифицировать по ст. 116 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

Мировой судья полагает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого Вольхина В.Ю., данной органами дознания, признак нанесения побоев как излишне вмененный органами дознания, что не влияет на фактические обстоятельства дела.

3
При назначении наказания мировой судья, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который не судим, впервые совершил преступление, удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОП «Бакальский» по Саткинскому району Челябинской области «*» (л.д. 48), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 49).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает признание Вольхиным В.Ю. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Вольхину В.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенное выше, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, с учетом смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья разделяет позицию государственного обвинителя о виде и размере наказания и приходит к выводу о том, что достижению целей назначения наказания, а также восстановлению социальной справедливости будет отвечать наказание в виде исправительных работ.

I
Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ назначить Вольхину В.Ю. наказание в виде исправительных работ, не имеется.

Кроме того, мировой судья приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Вольхина В.Ю. возможно без реального отбывания наказания, на основании чего назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Применение наказания в виде обязательных работ суд находит невозможным, поскольку данный вид наказания не отвечает соразмерности содеянному и необходимости влияния на исправление подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, мировым судьёй не установлено, в связи с чем основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317, 322, 323 УПК РФ, мировой судья ' »

ПРИГОВОРИЛ:

4

Признать Вольхина В. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяцев с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Вольхину В.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), соблюдать установленную периодичность регистрации и отчетности о своем поведении, уведомлять указанный контролирующий орган об изменении места постоянного жительства.

Меру пресечения Вольхину В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционных жалобы и представления через мирового судью судебного участка № 4 города Сатки и Саткинского района Челябинской области.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

И.о. мирового судьи (подпись) Ю.А. Сазонова


Копия верна.

И.о. мирового судьи _ ,Ю.А. Сазонова



Приговор вступил в законную силу _________2016 года.



И.о. мирового судьи Ю.А. Сазонова

Суд:

Судебный участок №4 г.Сатка и Саткинского (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сазонова Юлия Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ