Постановление от 11 октября 2016 г. по делу № 5-1191/2016

Судебный участок № 62 г. Вологды (Вологодская область) - Административное
Суть спора: ст. 20.25 ч. 1


Дело № 5-1191/16

Протокол х


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о привлечении к административной ответственности


г. Вологда 11 октября 2016 года


И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 Бахарева Е.Е., находясь по адресу: г. Вологда, улица Горького, д. 86, зал № 323, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Кияненко И. К., х.х.х года рождения, уроженца г. х х х, зарегистрированного и проживающего по адресу: хг. х, ул. х, д. х, кв. х, работающего х ООО «х»,

установил:


постановлением от 12.05.2016 года № 260/294-04-01 о назначении административного наказания Кияненко И.К. подвергнут административному штрафу в размере 500 руб. по ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 24 мая 2016 года. Срок уплаты штрафа истек 23 июля 2016 года. Кияненко И.К. административный штраф в установленный срок не оплачен - штраф оплачен 18 августа 2016 года (платежное поручение № 327). 22.08.2016 года ведущим специалистом-экспертом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в отношении Кияненко И.К. составлен протокол о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Предствитель Кияненко И.К. по доверенности Шиняков К.Л. в судебном заседании суду пояснил, что штраф оплачен, представил копию платежного поручения № 327 от 18.08.2016 года, просил суд производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Статья 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Суд, заслушав представителя Кияненко И.К. по доверенности Шиняков К.Л., исследовав материалы дела, усматривает в действиях Кияненко И.К. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ и не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительным.

Вина Кияненко И.К. подтверждается постановлением о назначении административного штрафа, протоколом об административном правонарушении, и всеми материалами дела в их совокупности. Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, судом не установлено.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

По смыслу закона малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, имеет формальный состав, то есть административная ответственность за данное правонарушение наступает за сам факт его совершения, а не за причинение какого-либо вреда.

Из содержания вышеприведенной правовой нормы и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, учреждению или государству.

В данном случае характер совершенного Кияненко И.К. правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере, в то время как квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

Оценив характер и степень общественной опасности допущенного Кияненко И.К. правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, оснований для признания его малозначительным, не имеется, поскольку уплата штрафа явилась следствием возбуждения производства по делу по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие обстоятельств объективно препятствовавших уплате штрафа в установленный законом срок.

Платежное поручение № 327 от 18.08.2016 года об оплате Кияненко И.К. административного штрафа в сумме 500 руб. суд во внимание не принимает, так как штраф оплачен по истечении срока, предоставленного для добровольной оплаты штрафа.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, личность Кияненко И.К., суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст. 25.1, ст.ст. 29.10, 32.2 КоАП РФ,

постановил:


Признать виновным Кияненко И. К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 62 в течение 10 дней со дня его получения.



Мировой судья Е.Е. Бахарева


Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 22.10.2016г.


Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию (г. Вологда, ул. <АДРЕС>, 86, каб. 305).

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области), счет <НОМЕР> в отделение г. Вологда, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 19701000, КБК 141 1 16 43000 01 6000 140, ИНН/КПП <НОМЕР>, лицевой счет 04301787600, УИН 14102350002100010717.

Суд:

Судебный участок № 62 г. Вологды (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бахарева Елена Евгеньевна (судья) (подробнее)