Постановление от 15 ноября 2016 г. по делу № 5-600/2016

Шимановский городской судебный участок (Амурская область) - Административное
Суть спора: ст. 12.15 ч. 4


Дело об административном правонарушении <НОМЕР>.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку Н.Г. Осадчая,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении от <ДАТА2> в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца Кыргызстан, работающего ООО «Апрельский свет», проживающего по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 10/2, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:


Мировому судье <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку поступил на рассмотрение вышеуказанный материал.

<ДАТА2> инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД РО по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ФИО2><ДАТА2> в 16 часов 10 минут на 97 км Р 256 «Чуйский тракт» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял автомобилем «Тойота Марк Х», государственный регистрационный номер «<НОМЕР>, в зоне действия знака 3.20, через линию 1.1 дорожной разметки, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, совершил обгон, нарушив п. 1.3 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, судом были приняты меры к извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, судебная повестка направлялась в адрес указанный в протоколе об административном правонарушении. При оформлении протокола <ФИО2> разъяснялись его процессуальные права, в том числе и на рассмотрение его дела судом. Добросовестно пользуясь предоставленными ему КоАП РФ правами, и зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, <ФИО2> должен был предпринять меры по получению судебных извещений, направляемых по почте. Неполучение судебных писем является его субъективным волеизъявлением.Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 40 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", "Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343".

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании исследованы:

- протокол об административном правонарушении от <ДАТА2>;

- схема совершения административного правонарушения от <ДАТА2>;

- рапорт инспектора ДПС ПДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> области, из которого следует, что <ДАТА2> на автодороге «Чуйский тракт» в 16 часов 22 минут в отношении гр. <ФИО2>, управляющего транспортным средством «Тойота Марк Х» г/н <НОМЕР>, составлен административный материал за нарушение п. 1.3 ПДД РФ, выразившиеся в выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено, ответственность за которое предусмотрено по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

- список нарушений;

- видеозапись;

- другие материалы административного дела.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Единый порядок дорожного движения на территории российской Федерации регламентируется правилами дорожного движения Российской федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.20 ПДД «Обгон запрещен», запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Зона действия знаков распространяется от места установки знака о ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка- до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания)с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Горизонтальная разметка 1.1 ПДД, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен;

Согласно п. 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090), следует, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО2><ДАТА2> в 16 часов 10 минут на 97 км Р 256 «Чуйский тракт» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял автомобилем «Тойота Марк Х», государственный регистрационный номер «<НОМЕР>, в зоне действия знака 3.20, через линию 1.1 дорожной разметки, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, совершил обгон, нарушив п. 1.3 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи- выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Нарушений порядка сбора и оформления, собранных по делу доказательств в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ- судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья полагает, что наказание <ФИО2> должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь: ч. 4 ст.12.15, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Наименование получателя платежа: УФК по СК МВД России по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области, ИНН 5406012253 КПП 540601001 ОКТМО 50701000 № счета 40101810900000010001 в Сибирское ГУ Банка России БИК 045004001, кор/сч 18811630020016000140; УИН 18810454162030291354.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа необходимо предоставить в суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в случае уклонения от уплаты настоящего штрафа в 60-ти дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Шимановский районный суд Амурской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.



Мировой судья _________________ Н.Г. Осадчая

Суд:

Шимановский городской судебный участок (Амурская область) (подробнее)

Судьи дела:

Осадчая Наталья Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ