Постановление от 15 ноября 2016 г. по делу № 3-814/2016

Судебный участок №3 г.Снежинск (Челябинская область) - Административное
Суть спора: ст. 7.27 ч. 1

Решение по административному делу

Дело № 3 - 814/2016



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

15 ноября 2016 года гор. Снежинск Мировой судья судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушкова Е.С., при секретаре Марковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, направленный мировому судье дело об административном правонарушении, направленное мировому судье начальником полиции Отдела МВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской областиподполковником полиции <ФИО1>, в отношении гражданина Российской Федерации

Глазкова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного в городе <АДРЕС> области по улице <АДРЕС> дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР>, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушениях в области охраны собственности,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,



У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА3> в 10 часов 10 минут, Глазков С.А. находясь в торговом зале магазина самообслуживания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно товара: бутылки коньяка «Золотой резерв» емкостью 0,5 литра, стоимостью 307,36 руб. руб., принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»», причинив своими действиями последнему материальный ущерб на сумму 307,36 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Глазков С.А. в судебном заседании свою вину в совершении данного правонарушения признал.

Представитель потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Заслушав Глазкова С.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что совершение Глазковым С.А. вышеуказанного правонарушения, её вина подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

Протоколом об административном правонарушении, составленным УУП ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> капитаном полиции <ФИО3>, в отношении Глазкова С.А. в связи с хищением им <ДАТА3> в 10 часов 10 минут путем кражи бутылки коньяка «Золотой резерв» емкостью 0,5 литра, стоимостью 307,36 руб. руб., принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»», находясь в торговом зале магазина самообслуживания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Также из указанного протокола следует, что Глазков С.А. ознакомлен под роспись со статьей 51 Конституции Российской Федерации, возражений относительно вменения ему данного административного правонарушения не высказал;

Согласно справке о стоимости похищенного товара бутылки коньяка «Золотой резерв» емкостью 0,5 литра, составляет 307,36 руб. руб. за 1 шт.;

Исследованными в судебном заседании показаниями <ФИО4>, данными ей в письменном виде, об обстоятельствах хищения Глазковым С.А. из магазина самообслуживания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> товара, а именно: бутылки коньяка «Золотой резерв» емкостью 0,5 литра, стоимостью 307,36 руб. руб., принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»», в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте;

Рапортом ИДПС ГИБДД по ЗАТО г. Снежинска Челябинской области об обстоятельствах выявления вышеуказанного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, мировой судья считает доказанным факт совершения Глазковым С.А. вышеуказанного административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по части 1 статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает оказание Глазковым С.А. содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания, мировой судья приходит к выводу, что в отношении Глазкова С.А. возможно применить наказание в виде штрафа.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Глазкова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты счета для зачисления административного штрафа:

Получатель: УФК по Челябинской области (ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск) ИНН 7423003358 КПП 742301001 ОКТМО 75746000 №счета получателя: 40101810400000010801 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области БИК 047501001 КБК 18811612000016000140

По вступлении в законную силу настоящего постановления товар, а именно: бутылку коньяка «Золотой резерв» емкостью 0,5 литра, стоимостью 307,36 руб. руб., переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», оставить у указанного представителя потерпевшего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 города Снежинска Челябинскойобласти.


Мировой судья Е.С. Сушкова



<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок №3 г.Снежинск (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сушкова Евгения Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ