Приговор от 24 октября 2016 г. по делу № 1-52/2016



Дело № 1-52/2016


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Белово 24 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 5 Беловского городского судебного района Кемеровской области Н. С. Фокина,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белово Кемеровской области <ФИО1>,

защитника: адвоката коллегии адвокатов <НОМЕР> «Региональная» <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА> г. и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого Сугакова Д. П.,

при секретаре Кармановой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сугакова Д. П., <ДАТА4> рождения, уроженца г. Белово Кемеровской области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Сугаков Д. П. совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Сугаков Д. П., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мировой судьи судебного участка №3 г. Белово Кемеровской области от <ДАТА5> за административное правонарушение по с.1 ст. 12.8 КРФобАП за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, реализуя преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения <ДАТА6> около 19 часов 00 минут управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.номер <НОМЕР> от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Кемеровской области до дома <НОМЕР> «Б» по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> г. Белово Кемеровской области, где <ДАТА6> около 20 часов 00 минут был задержан сотрудниками ГИБДД Межмуниципального Отдела МВД России «Беловский», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Действия подсудимого предварительным расследованием квалифицированны по ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал заявленное на предварительном расследовании ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, дело необходимо рассмотреть в особом порядке.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый с предъявленным обвинением согласен полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Сугакову Д. П. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым и его раскаяние, наличие малолетних детей, положительную характеристику, состояние здоровья.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Сугакову Д. П. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого Сугакова Д. П. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:


Признать Сугакова Д. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Сугакова Д. П. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Вещественные доказательства по делу: материал процессуальной проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7> на 15 листах, СД-диск, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Беловского городского судебного района Кемеровской области от <ДАТА8>, копия паспорта на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор», копия должностной инструкции <ФИО3>, копия должностной инструкции <ФИО4>, копия постовой ведомости и расстановки личного состава, результаты поиска правонарушений на Сугакова Д. П. хранить при уголовном деле; автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> оставить по принадлежности у <ФИО5>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Беловский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.



Мировой судья: Н. С. Фокина

Суд:

Судебный участок №5 г.Белово (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Фокина Наталья Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ