Постановление от 20 октября 2016 г. по делу № 5-316/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-17-316/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


«20» октября 2016 годаг. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области, Александров <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие на судебный участок <ДАТА2> в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ангеловой <ФИО2>, <ДАТА3>ранее не привлекавшейся к административной ответственности в совершении однородного правонарушения, в совершении административного правонарушения ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:


Ангелова О.С., будучи директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и являясь должностным лицом, ненадлежащим образом исполнила свои должностные обязанности по своевременному представлению отчетности в налоговый орган о хозяйственной деятельности предприятия по месту регистрации: <АДРЕС>. Так, Ангелова О.С. не предоставила расчет налога от фактической прибыли за 1 квартал 2016 года. Срок представления отчетности не позднее <ДАТА4> Фактически данная отчетность в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области не была представлена. В результате таких бездействий, Ангеловой О.С. допущено нарушение п. 3 ст. 289 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Ангелова О.С., будучи надлежащим образом, извещенной о дате, времени и месте рассмотрения административного материала, назначенного на 15 часов 30 минут <ДАТА1>, в судебное заседание в назначенное время не явилась, сведениями об уважительной причине неявки суд не располагает.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях. Если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Вина Ангеловой О.С. в совершении вмененного ей правонарушения, объективно подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ангеловой О.С., которая <ДАТА6> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку не представила расчет налога от фактической прибыли за 1 квартал 2016 года, фактически данная отчетность не представлена;

- выпиской из ЕГРЮЛ ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которой Ангелова (Епифанова) О.С. является директором юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, местом совершения является место нахождения юридического лица ООО «СтройРесурс, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 43А.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах, вина Ангеловой О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и её бездействие квалифицированы правильно, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения в судебном заседании не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер правонарушения, данные о личности Ангеловой О.С., её материальное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:


признать директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ангелову <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка получателя - «Отделение по <АДРЕС> области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации», БИК Банка 041806001, счет получателя 40101810300000010003, ОКТМО 18715000, КБК 182 1 16 03030 01 6000 140.

Постановление может быть обжаловано Ангеловой О.С., должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в апелляционном порядке, а <АДРЕС> городским прокурором может быть принесено апелляционное представление, в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области в течение десяти суток с момента получения копии постановления.



Мировой судья В.А. Александров.

Суд:

Судебный участок №17 Камышинского района (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Александров ВЯчеслав Анатольевич (судья) (подробнее)