Постановление от 30 октября 2016 г. по делу № 5-492/2016


Решение по административному делу


Дело <НОМЕР>



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания


<ДАТА1> г. <АДРЕС> области


Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного: улица <АДРЕС>, дом 21, квартира 42, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего дробильщиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО> женатого, иждивенцев не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 2 500 рублей (не уплачен),

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА4> старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по городскому округу«<АДРЕС><ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол с материалами дела об административном правонарушении <ДАТА1> поступил мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района, с обеспечением явки лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании <ФИО2> о себе показал, что женат, работает дробильщиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеет, на учета у врачей нарколога и психиатра не состоит. К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении которых не может применяться административный арест, не относится. С протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину в совершении вменяемого правонарушения признал. Пояснил, что на дне рождения выпил 100 грамм водки, а затем бутылку пива, стал управлять транспортным средством и остановлен инспекторами ГИДББ. Водительского удостоверения не имеет и никогда не получал. Транспортное средство, которым он управлял, не зарегистрировано в установленном порядке, собрано им самим, государственный номерной знак он взял у знакомого.

Изучив материалы дела, выслушав <ФИО2>, исследовав имеющиеся в деле доказательства, прихожу к следующему.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации <ДАТА5><НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест (беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов).

В судебном заседании установлено, что <ФИО2><ДАТА4> в 21 час 30 минут возле дома <НОМЕР> улицы <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района управлял автомобилем Тойота Спринтер Кариб, государственный номерной знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, при этом находился в состоянии опьянения.

Доказательствами совершения правонарушения являются:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>;

- акт 65 НС 036049 освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4>, и бумажный носитель к нему, согласно которому в 23 часа 24 минуты <ДАТА4> в выдыхаемом <ФИО5> воздухе установлено наличие паров этанола в объёме 1,1902 мг/л;

-свидетельство о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К»;

- протокол <НОМЕР><НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>;

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «<АДРЕС><ФИО6> от <ДАТА4>;

- справки начальника ОГИБДД ОМВД России по ГО «<АДРЕС><ФИО7> о том, что <ФИО2> к уголовной ответственности по статьям 264 и 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не привлекался;

- список нарушений;

- протокол <НОМЕР> о доставлении от <ДАТА4>;

- протокол об административном задержании <НОМЕР>

- письменные объяснения <ФИО2> и его объяснения в судебном заседании.

Доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, являются допустимыми доказательствами.

Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, вне условий крайней необходимости, и квалифицирует его действия по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, является признание вины в совершении правонарушения, раскаяние.

Отягчающим его административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, так как оно имеет повышенную общественную опасность.

В связи с производством по данному делу <ФИО2> подвергнут административному доставлению с 21 часа 30 минут <ДАТА4>, а с 23 часов 45 минут <ДАТА4> - административному задержанию.

В соответствии с частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. Время вытрезвления <ФИО2> в материалах дела не отражено.

Срок административного задержания подлежит зачету в срок наказания на основании части 3 статьи 3.9, части 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. мирового судьи

П О С Т А Н О В И Л:


<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 21 часа 30 минут <ДАТА4>.

Разъяснить <ФИО2>, что в случае повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его защитником, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в <АДРЕС> городской суд непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а также опротестовано прокурором.


И.о. мирового судьи <ФИО1>


<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок № 3 Долинского района (Сахалинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Александрова Яна Никитична (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ