Постановление от 27 октября 2016 г. по делу № 4-766/2016


Решение по административному делу

Дело № 4-766/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания


г. Вельск 27 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района <АДРЕС> Митягин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леу <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,

установил :


Леу А.Н. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

20 октября 2016 года в 21:40 час. у д. 6-А по ул. Шоссейная д. Лукинская Вельского района Архангельской области, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание Леу А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявлял. оспаривал факта управления автомобилем в состоянии опьянения при обстоятельствах указанных в протоколе. Вину признал.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Леу А.Н. обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения Леу А.Н., допустил управление автомобилем в состоянии опьянения.

Вина Леу А.Н. в нарушении Правил дорожного движения, кроме её признания самим Леу А.Н., подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 20 октября 2016 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20 октября 2016 г.; актом освидетельствования на состояние опьянения от 20 октября 2016 г., согласно которому у Леу А.Н. было установлено состояние опьянения. Показания технического средства, указанные в акте составляют <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Леу А.Н. согласился с результатами исследования и заключением о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Леу А.Н., событие правонарушения и сведения о нём как о лице, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности Леу А.Н. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате которого он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

С учётом изложенного, действия Леу А.Н. подлежат квалификации по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения Леу А.Н. от административной ответственности не имеется.

При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу мировым судьёй не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ может быть признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и повышенную степень общественной опасности совершённого правонарушения, степень вины, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих обстоятельств, на основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил :


Леу <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчётный счёт 40101810500000010003 Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11605101, КБК 18811630020016000140, УИН 18810429160400053946, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области (Архангельская область, г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 107).

Постановление может быть обжаловано в Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья В.А. Митягин

Суд:

Судебный участок № 2 Вельского района (Архангельская область) (подробнее)

Судьи дела:

Митягин Вячеслав Аркадьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ