Постановление от 26 октября 2016 г. по делу № 5-515/2016


Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

№ 3-515/2016
26 октября 2016 года
г. Ивангород

Мировой судья судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области Кочетовой Н.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Якупова <ФИО1> - <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> в <ДАТА> Якупов Д.М. на <АДРЕС>, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен».

Своими действиями Якупов Д.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание Якупов Д.М. не явился, о месте, времени рассмотрения административного материала извещен надлежащим образом - смс-уведомлением. Следовательно, суд вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Якупова Д.М.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается:

-протоколом 47 АО 049229 об административном правонарушении от <ДАТА3>;

-схемой нарушений ПДД от <ДАТА3>.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять, поскольку составленные по делу протокол и схема нарушения Правил дорожного движения оформлены правильно, обоснованы, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения Якупова Д.М. к административной ответственности суд не усматривает.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, дорожных знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Анализируя вышеизложенное, суд установил, что Якупов Д.М. выехал на полосу встречного движения, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии, с положениями ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей либо лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства, имеющий право вождения транспортным средством.

Объектом данного административного правонарушения является институт государственной власти, общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением Правил дорожного движения, связанных с выездом на полосу встречного движения.

Суд полагает, что предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения Якупова Д.М. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствуют, поскольку данное правонарушение посягает на общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Таким образом, в действиях Якупова Д.М. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вина его доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не выявлено.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает все смягчающие административную ответственность Якупова Д.М. обстоятельства, а именно признание вины, согласие с правонарушением.

В течение одного года до <ДАТА3> Якупов Д.М. привлекался к административной ответственности и, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, суд согласно ст. 4.3 КоАП РФ признает данное обстоятельство отягчающим административную ответственность Якупова Д.М., поскольку ранее совершенные правонарушения и рассматриваемое правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства в сфере безопасности дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение Якупова Д.М., обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание, в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Якупова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.


<ОБЕЗЛИЧЕНО>


При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины наложенного административного штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.


Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.


Мировой судья: Н.А. Кочетова

Суд:

Судебный участок № 40 Кингисеппского муниципального района (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кочетова Наталья Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ