Постановление от 8 июля 2016 г. по делу № 1-57/2016


Решение по уголовному делу № 1-57/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим


8 июля 2016 года г. Северобайкальск



Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия Манжуева Б.Г.,

при секретаре Баковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Догданова Б.Д.,

подсудимой Заможней И.Р.,

защитника адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение адвоката и ордер,

потерпевшего Сапрунова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Заможней <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, неработающей, разведённой, имеющей двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органами дознания Заможняя И.Р. обвиняется в том, что 23 апреля 2016 года около 2 часов находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение лёгкого вреда здоровью Сапрунова В.С. с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умышленного причинения лёгкого вреда здоровью Сапрунова В.С. и желая их наступления, взяла с кухонного стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанесла Сапрунова В.С. один удар указанным ножом в область живота.

В результате преступных действий Заможней И.Р. потерпевшему Сапрунову В.С. причинено телесное повреждение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинившее лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Органами дознания действия Заможней И.Р. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая Заможняя И.Р. в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна, вину в совершении преступления признаёт полностью. Гаврилова С.И. поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт его характер и последствия, ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Защитник Балажинский Д.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство, пояснил суду, что проконсультировал подзащитную по вопросам рассмотрения дела в особом порядке, разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Догданов Б.Д. согласился с предъявленным Заможней И.Р. обвинением по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Сапрунов В.С. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимая Заможняя И.Р. осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, нет.

В судебном заседании в соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой Заможней И.Р.: копия паспорта Заможней И.Р. (л.д. 53, 54), справка из НУЗ «Отделенческая больница на ст. Северобайкальск» ОАО «РЖД» о том, что Заможняя И.Р. на учёте у врача-психиатра/нарколога не состоит (л.д. 56), справка-характеристика, выданная УУП по месту жительства, согласно которой Заможняя И.Р. характеризуется удовлетворительно (л.д. 57), справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой сведений о судимости Заможней И.Р. нет (л.д. 59).

В судебном заседании от потерпевшего Сапрунова В.С. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Заможней И.Р. на основании ст. 25 УПК РФ ввиду того, что он примирился с подсудимой, привлекать к уголовной ответственности подсудимую не желает. Последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Сапрунов В.С. своё заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Подсудимая Заможняя И.Р. заявление потерпевшего поддержала, суду пояснила, что вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается, загладила причинённый потерпевшему вред, принесла извинения.

Защитник Балажинский Д.В. просил удовлетворить заявление потерпевшего Сапрунова В.С. о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Догданов Б.Д. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, полагая все условия для этого соблюдёнными.

Изучив заявление потерпевшего, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Подсудимая Заможняя И.Р. ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим и загладила причинённый последнему вред. Подсудимая согласна с прекращением в отношении неё уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения в отношении подсудимой до вступления постановления в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В силу положений ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Заможней <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Заможней И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Северобайкальский», по вступлению настоящего постановления в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание подсудимой юридической помощи в ходе дознания и в судебном заседании возместить за счёт средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой, защитнику, потерпевшему, Северобайкальскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления Заможняя И.Р. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья Б.Г. Манжуев

Суд:

Судебный участок № 1 Северобайкальского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Манжуев Баир Геннадьевич (судья) (подробнее)