Постановление от 27 октября 2016 г. по делу № 5-431/2016

Судебный участок Большемурашкинского района (Нижегородская область) - Административное
Суть спора: 2.2.ч. 1 Кодекса НО об АП

Решение по административному делу Дело № 5-431/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


О назначении административного наказания

р.п. Большое Мурашкино «27» октября 2016 года

Мировой судья судебного участка Княгининского судебного района Нижегородской области О.А. Бондарец, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Большемурашкинского судебного района Нижегородской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.2 ч. 1 Кодекса Нижегородской областиоб административных правонарушениях, совершенном

<Молодкиной М.А.1>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:


Согласно протоколу об административном правонарушении № 0038088 от 10.10.2016 года, составленному главным госветинспектором Большемурашкинского района<ФИО2>, 26.08.2016 года в 15 часов 00 минут по адресу: Нижегородская область Большемурашкинский район р.п. Большое Мурашкино ул. Мира около лесхоза гражданка <Молодкина М.А.1> допустила, что принадлежащая ей собака гуляла без поводка и намордника в общем дворе на улице, причинив неудобства <К.3>, чем нарушила п. 4.3, 4.4.2 Временных правил содержания домашних животных на территории Нижегородской области.

Действия <Молодкиной М.А.1> квалифицированы по ст. 2.2 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

В судебном заседании <Молодкина М.А.1> вину признала. Пояснил, что у нее имеется собака. 26.08.2016 года несовершеннолетняя дочь <К.3> Мартынова Анастасия сама спровоцировала собаку, а именно кидала в нее камни, дразнила.

В судебное заседание потерпевшая <К.3> не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не желает привлекать <Молодкину М.А.1> к административной ответственности, претензий к <Молодкиной М.А.1> не имеет.

Суд, выслушав <Молодкину М.А.1>, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях <Молодкиной М.А.1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.2 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 4.4.2 Временных правил содержания домашних животных на территории Нижегородской области. Утвержденных Постановлением Правительства Нижегородской области от 23.08.2013 N 583 при выгуле собак владельцы должны соблюдать следующие требования: выводить собак высотой в холке свыше 30 см, а также собак, представляющих угрозу для людей и других животных, из жилых помещений (домов), изолированных территорий в общие дворы и на улицу только на коротком поводке и в наморднике.

Так, виновность <Молодкиной М.А.1> в совершении административного правонарушения, подтверждается Протоколом об административном правонарушении от 10.10.2016 г. (л.д. 4-5), сообщением <К.3> в Отделение полиции (л.д.10), письменными объяснениями <К.3> (л.д.11), справкой ЦРБ (л.д.12), картой вызова фельдшера пункта скорой помощи (л.д.13), письменными объяснениями <Молодкина М.А.4> (л.д.14).

Ответственность <Молодкиной М.А.1> за совершенные действия предусмотрена ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях как Нарушение установленных Правительством области Временных правил содержания домашних животных на территории Нижегородской области, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящейстатьи.

Совершение указанного правонарушения влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

<Молодкина М.А.1> впервые привлекается к административной ответственности за данное правонарушение, потерпевшая <К.3> согласно ее письменного заявления не желает привлекать <Молодкину М.А.1> к административной ответственности, претензий к ней не имеет.

Обстоятельств, смягчающих ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Нижегородскойобласти об административных правонарушениях, ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:


<Молодкину М.А.1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.2 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Большемурашкинский районный суд через мирового судью.



Мировой судья: О.А. Бондарец

Суд:

Судебный участок Большемурашкинского района (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бондарец Оксана Александровна (судья) (подробнее)