Приговор от 14 ноября 2016 г. по делу № 1-66/2016



ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


«14» ноября 2016 года город Сызрань<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка №82 судебного района города Сызрани Самарской области Лёшина Т.Е., с участием государственного обвинителя , защитника ПАСО адвокатского кабинета №80 Тюрина А.В., представившего ордер <НОМЕР>,

подсудимого Арестова В.О., при секретаре Вишневской Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-66/16 г. по обвинению Арестова Василия Олеговича, <ДАТА>,

не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ

установил:


Арестов Василий Олегович 13 марта 2016 года примерно в 05 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении кафе-бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, городской округ <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 19435 рублей 00 копеек, принадлежащих гр. <ФИО2>, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил кражу, тайно похитив, взяв из ящика, предназначенного для хранения денег, расположенного под барной стойкой вышеуказанного кафе-бара, денежные средства в общей сумме 19435 рублей 00 копеек, принадлежащие гр. <ФИО2>, причинив последнему незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Тем самым Арестов Василий Олегович причинил материальный ущерб <ФИО2> в сумме 19435 рублей 00 копеек.

Таким образом, Арестов Василий Олегович, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч,1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Арестов Василий Олегович вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановки приговора по уголовному делу без судебного разбирательства, в особом порядке.

При рассмотрении данного заявления Арестов Василий Олегович пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он полностью с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены положения ст. ст. 316, 317 УПК РФ, в силу которых при согласии подсудимого с обвинением судьей выносится обвинительный приговор без исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании, и назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления; невозможность обжалования в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ может быть обжалован вследствие нарушения уголовно - процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. Государственный обвинитель, адвокат согласились с данным ходатайством.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть уголовное дело без его участия в особом порядке, вид и размер наказания оставил на усмотрение суда.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Арестов Василий Олегович, является обоснованным. Оно подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Арестова Василия Олеговича верно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый Арестов Василий Олегович совершил преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, ранее не судим. По месту жительства подсудимый Арестов Василий Олегович характеризуется положительно, на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансере не состоит, добровольно возместил ущерб причиненный преступлением.. Смягчающим обстоятельством по делу является явка с повинной, раскаянье в содеянном, добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему. Отягчающих обстоятельством по делу не установлено. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Арестовым Василием Олеговичем, суд считает необходимым назначить Арестову Василию Олеговичу наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ,


П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Арестова Василия Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: СD-R диск с камеры наблюдения кафе-бара «LUXOR» по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> за 13.03.2016 года, упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати и скрепленный подписями участвующих лиц; копию акта инвентаризации товарно-материальных ценностей от 13.03.2016 года, копии актов приема передачи товара, товарно-материальных ценностей, денежных средств и бытовой техники от 12.03.2016 года и 13.03.2016 г. - хранить в материалах уголовного дела; Меру пресечения Арестову Василию Олеговичу - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сызранский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня егопровозглашения, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.



Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Т.Е. Лёшина



<ФИО3>

Суд:

Судебный участок № 82 судебного района г. Сызрани (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лешина Татьяна Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ