Постановление от 7 октября 2016 г. по делу № 1-33/2016


Решение по уголовному делу

К делу № 1-33/16


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон


г. Славянск-на-Кубани Краснодарский края 07 октября 2016 г.

Мировой судья судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края Сеина О.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Славянского

межрайонного прокурора Назаренко А.А.,

подсудимого Вонжул В.В.,

защитника-адвоката Нагопетовой Н.С.,

имеющего регистрационный номер 23/4719 в реестре адвокатов Краснодарского края, представившего удостоверение № 5197 от 10.12.2012 г., ордер № 354148 от 07.10.2016 г.,

потерпевшей Минеевой А.Ю.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вонжул <ФИО1>, <ДАТА4> г.р.,

уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и

проживающего: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Вонжул В.В. обвиняется в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных в отношении близких лиц при следующих обстоятельствах: 24 августа 2016 года около 00 часов 20 минут Вонжул В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения № 12 непосредственно перед входом в дом по <АДРЕС> края, в ходе возникшей ссоры со своей гражданской супругой Минеевой А.Ю. на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей и желая этого, умышленно нанес ей один удар ногой в область левой части поясницы, в результате чего последняя почувствовала физическую боль в месте удара. Спустя некоторое время, около 01 ч. 00 мин. 24.08.2016 г., Вонжул В.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, в ходе продолжающейся ссоры с Минеевой А.Ю., находясь в помещении спальной комнаты, схватил ее за руки, в результате чего на ее руках образовались кровоподтеки верхних конечностей, а затем схватил за волосы и стал таскать ее из стороны в сторону. Таким образом, причинил Минеевой А.Ю. физическую боль и повреждения в виде кровоподтека верхних конечностей и ссадин левой ягодичной области, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 05.09.2016 г. образовались в результате воздействия тупых твердых предметов и не влекут за собой вреда здоровью.

Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Вонжул В.В., так как подсудимый с ней примирился, прощение попросил, загладил причиненный преступлением вред, они продолжают жить одной семьей.

Подсудимый Вонжул В.В., его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного ущерба.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим может быть принято судом на любой стадии судебного разбирательства.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд находит, что заявление потерпевшей о прекращении производства по настоящему делу подлежит удовлетворению. Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, Вонжул В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

Судом разъяснено подсудимому Вонжул В.В. о том, что прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.

Суд считает, что производство по настоящему делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ следует прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело в отношении Вонжул <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ.

Обязательство о явке Вонжул В.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Славянский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.



Мировой судья

Суд:

Судебный участок №200 Славянского района (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Сеина Оксана Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ