Постановление от 26 сентября 2016 г. по делу № 1-57/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-57/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

26 сентября 2016 годаг. Полярный


Суд в составе председательствующего по делу - мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области Демчишина Д.В., при секретаре Красновой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Бардинова Г.А.,

защитника - адвоката Гриськова И.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, действующего по назначению,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении

Кондратьевой <ФИО1>, <ДАТА4>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

установил:


Кондратьева Н.В. совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Около 20 часов 35 минут <ДАТА5>, Кондратьева Н.В., исполняя должностные обязанности продавца-кассира ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <АДРЕС>, и находясь на указанном рабочем месте, будучи <ДАТА6> привлеченной к административной ответственности за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 14. Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций > Статья 14.16. Нарушение правил продажи этилового сп' href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-14_1/statia-14.16_1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зная о запрете розничной продажи алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет, в нарушение ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществила реализацию <ОБЕЗЛИЧЕНО>, емкостью 0,5 литра, с объемной долей этилового спирта 4,6 %, несовершеннолетней <ФИО2>, осознавая, что указанное лицо является несовершеннолетней.

Подсудимой заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Указанное ходатайство поддержано в судебном заседании защитником подсудимой.

Возражений против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с деятельным раскаянием, с учетом того, что она впервые совершила преступление небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления признала, подала явку с повинной, дала признательные показания, загладила причиненный вред, от государственного обвинителя не поступало.

Мировой суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Для признания лица подлежащим освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие обязательных условий, таких как совершение преступлений небольшой и средней тяжести впервые, а также выполнение всех перечисленных в вышеприведенной норме действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Деятельное раскаяние может повлечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Подсудимая <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вследствие чего мировой суд полагает возможным освободить её от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, мировой суд

постановил:


прекратить уголовное дело в отношении Кондратьевой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Избранную в отношении Кондратьевой Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Копию настоящего постановления направить прокурору, обвиняемой, защитнику.

Постановление может быть обжаловано в Полярный районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.



Мировой судья Д.В. Демчишин

Суд:

Cудебный участок №1 Александровского судебного района (Мурманская область) (подробнее)

Судьи дела:

Демчишин Дмитрий Владимирович (судья) (подробнее)