Постановление от 11 ноября 2016 г. по делу № 3-879/2016


Решение по административному делу

Дело № 3-879/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


г. Сатка, Челябинская область

11 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка №2 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области Пшеничная Т.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, в отношении

Никитина А. К., родившегося «ДАТА» года в «*», гражданина «*», работающего в «*», проживающего и зарегистрированного по адресу: «АДРЕС», повторно совершившего однородное административное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л:


«ДАТА» года в 13 часов 39 минут на «НОМЕР» км. автодороги Москва-Челябинск, водитель Никитин А.К., управляя транспортным средством - автомобилем марки «*» , государственный регистрационный знак «НОМЕР», совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересёк сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Протокол по делу составлен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, направлен для рассмотрения определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области.

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по настоящему делу об административном правонарушении, извещенное о судебном разбирательстве, участия не принимало. Согласно ч.2 ст.25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, если имеются данные о его надлежащем извещении и если от него не поступит ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство будет оставлено судом без удовлетворения. Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Положениями п.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением № 2 к Правилам дорожного движения, дорожная разметка - горизонтальная разметка: 1.1 <*> - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

Из имеющихся в деле доказательств, в том числе из схемы, усматривается, что на а/д Москва-Челябинск 1674 км. имеется дорожная разметка 1.1 (разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах), следовательно, нарушение на данном участке дорожной разметки влечет привлечение к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Никитина А.К. в совершение правонарушения подтверждается: протоколом «НОМЕР» от «ДАТА» года, дислокацией знаков, объяснениями «*» и иными материалами по делу.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеуказанные документы являются достаточными доказательствами по делу, которые согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного законодательства, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении. Мировой судья признает указанные документы допустимыми доказательствами, так как данные, содержащиеся в них, по мнению суда, являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья находит вину Никитина А.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящий статьи, установленной.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Никитиным А.К. административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей по делу не установлено.

В качестве отягчающего вину обстоятельства мировым судьей учитывается повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Никитиным А.К. правонарушения, которое связано с безопасностью дорожного движения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить наименее строгий вид наказаний из числа альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, то есть в виде штрафа.

Обстоятельств, влекущих за собой прекращение производства по делу, не имеется.

Также не имеется оснований для применения к Никитину А.К. положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ, поскольку, по мнению, мирового судьи, совершение административного правонарушения в области дорожного движения нельзя расценивать, как малозначительное. Крайней необходимости в его действиях также не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27.10., 29.9. - 29.11., 31.1., 32.2. КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:


Подвергнуть Никитина А. К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, уплачиваемых и зачисляемых в бюджет в соответствии с законодательством РФ.

Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении данного административного наказания в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель при получении постановления принимает решение о составлении в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, влекущей административное наказание в виде двукратной суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16,статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 7453040734; КПП 745301001 УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); БИК 047501001; р/с 40101810400000010801 в отделении Челябинск; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140; ОКТМО 75649000; УИН «НОМЕР» (протокол «НОМЕР» от «ДАТА» года).

Квитанцию об оплате необходимо направить мировому судье судебного участка №4 города Сатка и Саткинского района Челябинской области по адресу: Челябинская область, г.Бакал, ул.Ленина, д.27.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района Челябинской области.

Если постановление не было обжаловано, оно вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования.

Мировой судья (подпись)

Т.С. Пшеничная

Копия верна


Мировой судья

Т.С. Пшеничная

Постановление вступило в законную силу «____»__________2016 года

Мировой судья

Т.С. Пшеничная

Суд:

Судебный участок №4 г.Сатка и Саткинского (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пшеничная Татьяна Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ